Постановление от 02 июня 2014 года №5-422/2014

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-422/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-422/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    02 июня 2014 года                                                                                                    г. Сергиев Посад
 
 
    Мировой судья 234 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Плыгач Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении  Кравцова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 7 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кравцов О. А. совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 10 часов 00 минут, он, находясь в магазине ООО «Атак», расположенного по адресу: <АДРЕС> тайно похитил чужое имущество в виде 1 бутылки водки «Пять озер», емкостью 0,5 литр, стоимостью 165 руб. 15 коп., то есть совершил мелкое хищение,
 
    Кравцов О.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Учитывая, что имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к  выводу, что его вина в совершении правонарушения, изложенного судом в описательной части настоящего постановления, подтверждается  совокупностью  доказательств, собранных по делу, а именно: 
 
    протоколом об административном правонарушении, из которого следует,  что <ДАТА3> в 10 часов 00 минут, находясь в магазине ООО «Атак», расположенного по адресу: <АДРЕС> Кравцов О.А. тайно похитил, то есть совершил мелкое хищение, чужое имущество в виде 1 бутылки водки «Пять озер», емкостью 0,5 литр, стоимостью 165 руб. 15 коп.;
 
    заявлением менеджера супермаркета ООО «Атак» в адрес УМВД Сергиево-Посадского района Московской области от <ДАТА3> о привлечении к ответственности гр. Кравцова О.А. за совершение мелкого хищения;
 
    справкой ООО «Атак №526» о стоимости похищенного;
 
    объяснением <ФИО2>, согласно которым он изобличил Кравцова О.А. в хищении 1 бутылки водки «Пять озер», емкостью 0,5 литр, стоимостью 165 руб. 15 коп.
 
    Оснований не доверять сведениям, содержащимся в представленных суду письменных доказательствах, у суда не имеется, так как изложенные в них обстоятельства соответствуют друг другу, не имеют существенных противоречий между собой.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия, имевшие место со стороны Кравцова О.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    Санкция статьи 7.27 КоАП РФ в качестве меры наказания предусматривает административный штраф или административный арест.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    При назначении Кравцову О.А. наказания судья ни смягчающих, ни отягчающих ответственность обстоятельств не находит.
 
     С учетом изложенного, суд считает возможным исправление Кравцова О.А. при назначении  ему наказания в виде  административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.4, 4.6, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Кравцова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание  административного штрафа в сумме  1000  руб.  00 коп.
 
    Указанный штраф подлежит уплате  по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УМВД России по Сергиево-Посадскому району.
 
    ИНН 5042025334 КПП 504201001
 
    ОКТМО 46615000 Счет № 401 018 106 000 000 10102.
 
    Банк получатель: Отделение 1 Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу г. Москвы
 
    БИК 044583001 КБК 188 116 900 500 56 000 140
 
    Наименование платежа: административный штраф
 
    Квитанцию об оплате предоставить в 234 судебный участок.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд через мирового судью 234 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
 
 
Мировой судья                                                                 Е.А.Плыгач
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать