Постановление от 27 июня 2014 года №5-422/2014

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 5-422/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело  № 5-422/7-2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Магадан 27 июня 2014 года
 
 
         И.о. мирового судьи судебного участка № 7 г.Магадана Магаданской области Алимова Е.Н., в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 3.19 Закона Магаданской области от 25 марта 2005 г. № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» в  отношении
 
    Лынник <ФИО1> <ДАТА3> рождения, уроженца пос. <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего в г.Магадане, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, сведения о работе отсутствуют, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения привлекавшегося,
 
    права которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции РФ разъяснены и понятны,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Лынник <ФИО> в период времени с 02 час. 00 мин. 05 июня 2014 г. до 04 час. 30 мин. 05 июня 2014 г., находясь в жилом помещении по месту своего жительства в г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, беспричинно устроил семейно-бытовое дебоширство, дебоширил выражаясь в адрес своей сожительницы Соколовой<ФИО> на повышенных тонах нецензурной бранью, в присутствии ее несовершеннолетней дочери Татаринцевой<ФИО> 31 августа 2000 г. рождения, чем нарушил покой семьи.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Лынник <ФИО> в суде не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, а также распиской о получении судебной повестки.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Лынник <ФИО>
 
    Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Лынник <ФИО> в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении нашла свое подтверждение.
 
    Вина Лынник <ФИО> подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении  49 ФК № 003844 от 05 июня 2014 г., - рапортом дежурной части 05 июня 2014 г.,- заявлением Соколовой<ФИО> от 05 июня 2014 г., - объяснением Соколовой<ФИО> от 05 июня 2014 г.,
 
    - рапортом инспектора ОРППСп УМВД России по г.Магадану от 05 июня 2014 г.,
 
    - копией свидетельства о рождении Татаринцевой<ФИО>,
 
    - копией паспорта Соколовой<ФИО>,
 
    - справкой ЕСК.
 
    Деяние, совершенное Лынник <ФИО> мировым судьей квалифицируется по части 2 статьи 3.19 Закона Магаданской области от 15 марта 2005 г. № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» с последующими изменениями и дополнениями как семейно-бытовое дебоширство, то есть совершенные в жилом помещении действия лица, нарушающие покой членов его семьи и иных лиц, совместно с ним проживающих в этом помещении, выражающие явное неуважение к ним, сопровождающиеся оскорбительным обращением, нецензурной бранью, шумом, если эти действия не влекут ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, иными статьями настоящего Закона совершенные в состоянии алкогольного опьянения в присутствии несовершеннолетних детей.
 
      Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Лынник <ФИО> мировым судьей не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Лынник <ФИО> мировым судьей признается повторное совершение однородного правонарушения.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения,  данные о личности Лынник <ФИО> его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего ответственность обстоятельств и полагает, что для достижения целей административного наказания, Лынник <ФИО> необходимо назначить наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь статьями 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Лынник <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 3.19 Закона Магаданской области от 15 марта 2005 г. № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей (четыре тысячи рублей), которые подлежат перечислению в УФК по Магаданской области (УМВД России по г.Магадану), наименование платежа: штраф УМВД РФ г.Магадана, КПП 490901001, ИНН 4909044651, номер счета 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Магаданской области, БИК 044442001, КБА 18811690040046000140. Административный штраф должен быть уплачен лицом в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок. Постановление может быть обжаловано в Магаданский городской суд Магаданской области лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью или непосредственно в Магаданскийгородской суд.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            Е.Н. Алимова
 
 
 
    Подлежит возврату мировому судье с отметкой об исполнении.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать