Постановление от 18 июля 2014 года №5-422/2014

Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 5-422/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-422/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
18 июля 2014 года                                                                                        город Покровск
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 34 Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Калачёв Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина РФ Никифорова Е.И., <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> в Хангаласский РОСП УФССП по РС(Я), расположенный по адресу: <АДРЕС>, должник по исполнительному производству № <НОМЕР> от <ДАТА4> о взыскании штрафа ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по РС (Я) Никифоров Е.И. не явился на исполнительские действия к судебному приставу-исполнителю <ИО1>, уважительных причин неявки не представил, хотя лично под роспись получил судебную повестку <ДАТА5>, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава.
 
    В судебном заседании Никифоров Е.И. не участвовал - не явился, судом надлежащим образом был извещен - повестка вручена <ДАТА6>, о чем в материалах дела представлена расписка. Уважительные причины неявки Никифорова Е.И. суду не представлены, заявлений и ходатайств от него в суд не поступило. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело без участия Никифорова Е.И.
 
    Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему:
 
    В Акте об обнаружении правонарушения от <ДАТА3> указано, что судебный пристав по ОУПДС ХРО УФССП по РС (Я) <ИО2> обнаружил, что <ДАТА3> в Хангаласский РОСП УФССП по РС(Я), расположенный по адресу: <АДРЕС>, должник по исполнительному производству № <НОМЕР> года о взыскании штрафа ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по РС (Я) Никифоров Е.И. не явился на исполнительские действия к судебному приставу-исполнителю <ИО1>, уважительных причин неявки не представил, хотя лично под роспись получил судебную повестку <ДАТА5>. Таким образом, гр. Никифоровым Е.И. были совершены действия, содержащие признаки административного правонарушения, предусмотренные ст.17.8 КоАП РФ, то есть воспрепятствование законной деятельности судебного пристава.
 
    В материалах дела имеется копия расписки повестки на имя Никифорова Е.И. о явке в Хангаласскую Службу судебных приставов на <ДАТА3> в качестве должника, которую Никифоров Е.И. получил лично <ДАТА5>, о чем имеется его роспись.
 
    В материалах дела имеется постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении Никифорова Е.И. о взыскании штрафа ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по РС (Я) в размере 500 рублей.
 
    В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в графе «объяснение нарушителя» Никифоров Е.И. написал, что «был занят работой. Завтра подойду».
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
 
    Таким образом, наличие события административного правонарушения и вина Никифорова Е.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, доказывается представленными материалами и установлена в судебном заседании.
 
    При назначении административного наказания Никифорову Е.И. мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Никифорова Е.И. в суде не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, также оснований для освобождения Никифорова Е.И. от административной ответственности, мировой судья не установил.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Никифорова Е.И., родившегося <ДАТА2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей 00 копеек в УФК по Республике Саха (Якутия) (Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия)) р/с 40101810100000010002 ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банка России г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК 32211617000010000140 ОКАТО 98420000000.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
Мировой судья                                                                                Калачёв Е.А.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать