Постановление от 15 августа 2014 года №5-422/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-422/2014                                                                                                   
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    15 августа 2014 года                                                                                              г. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области Ширинова И.В., при секретаре Якимовой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемой к административной ответственности по ч. 4 ст. 19.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от 16 июня 2014 года, 09 июня 2014 года в пункте проведения экзамена (далее ППЭ) <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, при проведении единого государственного экзамена по истории организаторами в аудитории 0018 Лопатниковой Л.В. и Хирной Т.Ю. было замечено использование Гоглидзе Н.Т. (место 1А, аудитория 0018, ППЭ <НОМЕР>) справочных материалов (письменные заметки по истории).
 
    Гоглидзе Н.Т. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией, которая возвращена на судебный участок с отметкой «истек срок хранения».
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с п. 6  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N 343.
 
    На основании ч. 2. ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Гоглидзе Н.Т.
 
    Исследовав письменные материалы дела, мировой судья  приходит к следующему.
 
    Диспозиция ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное искажение результатов государственной итоговой аттестации и предусмотренных законодательством об образовании олимпиад школьников, а равно нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации.
 
       Согласно подпункту а пункта 45 Приказа Минобрнауки России от 26.12.2013 N 1400 «Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования» в день проведения экзамена (в период с момента входа в ППЭ и до окончания экзамена) в ППЭ запрещается обучающимся, выпускникам прошлых лет - иметь при себе средства связи, электронно-вычислительную технику, фото, аудио и видеоаппаратуру, справочные материалы, письменные заметки и иные средства хранения и передачи информации.
 
    Мировым судьей установлено, что Гоглидзе Н.Т. в нарушение данного приказа, при проведении единого государственного экзамена по истории 09 июня 2014 года в пункте проведения экзамена <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, была замечена в использовании справочных материалов (письменные заметки по истории).
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Вина Гоглидзе Н.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> (листы дела 3-12);
 
    - копией выписки из протокола <НОМЕР> от <ДАТА8> (листы дела 13-15);
 
    - копией отчета члена ГЭК о проведении ЕГЭ в ППЭ от <ДАТА9> (лист дела 16);
 
    - копией акта об удалении участника ГИА Гоглидзе Н.Т. (лист дела 17);
 
    - копией объяснения Лопатниковой Л.В. (лист дела 18);
 
    - копией объяснения Хирной Т.Ю. (лист дела 19);
 
    - копией уведомления (лист дела 22);
 
    - копией листа информирования (лист дела 23);
 
    - копией приказа от <ДАТА10> <НОМЕР> (лист дела 24);
 
    - копией приложения <НОМЕР> к приказу от <ДАТА10> <НОМЕР> (листы дела 25-46);
 
    - копией приказа <НОМЕР> <ДАТА11> от <ДАТА7> года (листы дела 47-58).
 
    Указанные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, мировой судья принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Гоглидзе Н.Т. в совершении указанного административного правонарушения.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Министерство образования <АДРЕС> области), л/с 04602000600, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, р/с 401 018 103 000000 100 10, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК 018 116 900 200 200 00 140, ОКТМО 93701000001.
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР> г. Энгельса <АДРЕС> области.
 
    Разъяснить Гоглидзе Н.Т., что в случае неуплаты штрафа она может быть привлечена к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд <АДРЕС> области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
                Мировой судья                                                                        И.В. Ширинова