Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 5-422/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-422/2014
Стр. 92
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и города <АДРЕС> области Потехина Р.Н., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и г. <АДРЕС> области, (г. <АДРЕС> площадь, 2 «в»)
рассмотрев <ДАТА> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Живенко <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Живенко С.С. <ДАТА3> в 03 час. 20 мин. управлял принадлежащим ему транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС> в районе <АДРЕС> А г. <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения.
Живенко С.С. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал и пояснил суду, что <ДАТА3> после 0 часов он с приятелем приехал на улицу, которая расположена перпендикулярно <АДРЕС>, где остановился, чтобы выпить пива. Они выпили с приятелем пива и ждали, когда пройдет запах от пива, чтобы проследовать домой. Поскольку участок местности был не освещен, то он включил габаритные огни. Их заметили сотрудники ГИБДД и подъехали к ним. На месте процедуру освидетельствования он не прошел, так как у экипажа не было с собой прибора. Они проехали в больницу, где он прошел освидетельствование, результат которого не оспаривает. Вину не признает, так как автомобилем не управлял. Объяснения в протоколе написал под диктовку инспектора ГИБДД.
Вина Живенко С.С. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> району, протоколом о задержании транспортного средства, объяснениями <ФИО2> и <ФИО3>.
Живенко С.С. <ДАТА3> в 03 час. 20 мин. управлял принадлежащим ему транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС> в районе <АДРЕС> А г. <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения, что установлено протоколом об административном правонарушении 31 БА <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 7) и подтверждается рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> району <ФИО4> (л.д.9). При составлении протокола Живенко С.С. вину признавал.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 31 БД <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 3) основанием полагать, что водитель Живенко С.С. находится в состоянии алкогольного опьянения, явилось управление транспортным средством с признаками опьянения, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ он был отстранен от управления транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
Актом 31 БР <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> подтверждается, что Живенко С.С. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием Алкотектора PRO-100 в присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО3>, о чем собственноручно указал «Отказываюсь».
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> (л.д.5), видно, что основанием для направления Живенко С.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.6), подтверждается, что у Живенко С.С. <ДАТА3> установлено состояние опьянения.
Транспортное средство марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, было задержано в связи с совершением водителем Живенко С.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и передано ИП <ФИО3> для транспортировки и помещения по месту специализированной стоянки в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства 31 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.8).
Письменными объяснениями понятых <ФИО2> (л.д.13) и <ФИО3> (л.д.15) подтверждается, что <ДАТА3> они были приглашены сотрудниками ГИБДД в качестве понятых при составлении административных материалов в отношении Живенко С.С., который управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Данному гражданину были разъяснены его права и право на адвоката, предложено пройти освидетельствование с использованием Алкотектора PRO-100, на, что он заявил отказом, предложено пройти медицинское освидетельствование в ЦРБ <АДРЕС>, на что гражданин Живенко С.С. заявил согласием, В ЦРБ результат положительный, на гражданина Живенко С.С. составлен административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, автомобиль был помещен на штрафстоянку <АДРЕС>.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют предъявленным требованиям административного законодательства. Нарушений при их составлении не допущено.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствует Постановлению Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», сомнений у судьи не вызывает.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст.ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства являются допустимыми и относимыми, в совокупности полностью подтверждают вину Живенко С.С.
Действия Живенко С.С. судья квалифицирует по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Правонарушение совершено умышленно. Зная, что запрещено управлять транспортными средствами после употребления спиртных напитков, Живенко С.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Доводы Живенко С.С. судья признает необоснованными, так как он при составлении протокола об административном правонарушении собственноручно указал, что управлял транспортным средством после употребления пива. Результат освидетельствования на состояние опьянения он не оспаривает. В судебном заседании Живенко С.С. сослался на то, что объяснения в протоколе писал под диктовку сотрудника ГИБДД, что не может судом быть учтено при рассмотрении дела . У суда нет оснований ставить под сомнение первоначальные объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Водительским удостоверением <НОМЕР>, выданным <ДАТА5>, копия которого находится в материалах дела (л.д.11), подтверждается наличие у Живенко С.С. права на управление транспортными средствами категории « В, В1,С, С1,М».
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Живенко С.С., судья признает повторное совершение однородного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Живенко С.С., не имеется.
При назначении наказания судья учитывает все данные о личности, характер правонарушения, которое является грубым нарушением Правил дорожного движения, представляющим угрозу жизни и здоровья участников дорожного движения, существенно нарушает охраняемые законом общественные отношения в области дорожного движения.
На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Живенко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА5>) сроком на 1 (один) год 09 (девять) месяцев.
Обязать Живенко <ФИО1> произвести оплату суммы административного штрафа на счет: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району и <АДРЕС> р/с 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 14620101001, КБК 18811630030016000140 прочие денежные взыскания (штрафы) за правонарушения в области дорожного движения, в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
Копию постановления в части лишения права управления транспортными средствами направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
Разъяснить Живенко <ФИО1>, что он обязан в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА5>, в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и города <АДРЕС>, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья Р.Н. Потехина
