Постановление от 16 июня 2014 года №5-422/2014

Решение по административному делу
 
Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 о назначении административного наказания
 
 
    <ДАТА1>                                                                                            город <АДРЕС>
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи участка <НОМЕР> Фокинского судебного района г. <АДРЕС> мировой судья участка <НОМЕР> Фокинского судебного района г. <АДРЕС> Орехов Е.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Сартакова Евгения Сергеевича рассмотрев материалы дела в отношении: Сартакова Евгения Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, 89-292, личность удостоверена на основании паспорта РФ, серия <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОВД Фокинского р-на г. <АДРЕС>,
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу 32 ПР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленному инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, Сартаков Е.С.  <ДАТА5> в 01 час. 00 мин., управляя автомашиной Лада 217230, государственный номер К 731 НУ32 и двигаясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Действия Сартакова Е.С. квалифицированны по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании Сартаков Е.С. вину признал, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что указанное правонарушение имело место. Выслушав Сартакова Е.С., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу требований ст. 2.1 КоАПРФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Как установлено в судебном заседании, Сартаков Е.С.  <ДАТА5> в 01 час. 00 мин., управляя автомашиной Лада 217230, государственный номер                     К 731 НУ32 и двигаясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, то есть не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Ответственность за нарушение п.п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Абзацем первым п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> предусмотрена обязанность водителя, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
    На основании п.2 Правил медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
    Таковыми критериями согласно п.3 Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 32 НА <НОМЕР> от <ДАТА5>, усматривается, что основанием для направления Сартакова Е.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.
 
    Таким образом, у инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по                      г. <АДРЕС> имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Лада 217230, государственный номер К 731 НУ32 Сартаков Е.С. находился в состоянии опьянения, а потому подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сартаков Е.С. отказался на месте, о чем собственноручно поставил свою подпись.
 
    В связи с вышеизложенными обстоятельствами, мировой судья приходит к выводу, что вина Сартакова Е.С. доказана и в его действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Факт совершения административного правонарушения и виновность Сартакова Е.С. в совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА8>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 32 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА8>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 32 НА <НОМЕР> от <ДАТА8>
 
    Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, а также лицом, уполномоченными на их составление.
 
    Действия Сартакова Е.С. по невыполнению водителем, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, квалифицированны правильно и образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАПРФ. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания Сартакова Е.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ При назначении административного наказания в силу ч. 2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить Сартакову Е.С. административное наказание, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Сартакова Евгения Сергеевича признать виновным всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
 
    Указанный выше штраф перечислять по следующим реквизитам:
 
    ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,УФК по <АДРЕС> обл. (УМВД России по г. <АДРЕС>, расчетный счет <НОМЕР> в Отделение <АДРЕС>,
 
    БИК <НОМЕР>, ОКТМО 15701000, КБК 18811630020016000140.
 
    Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Сартаков Е.С. должен уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Кроме того, разъяснить Сартакову Е.С., что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней постановление, будет направлено судебному приставу-исполнителю, для взыскании суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством. Кроме того, должностное лицо составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Разъяснить Сартакову Е.С., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Кроме того, разъяснить Сартакову Е.С.,что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права обязано сдать соответствующие удостоверение на право управления транспортным средством в полк ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, расположенный по адресу: 241004, г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, 88, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения Сартакова Е.С. от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
     Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    И.о. мирового судьи участка <НОМЕР>
 
    Фокинского судебного района г. <АДРЕС>
 
    мировой судья участка <НОМЕР>
 
    Фокинского судебного района г. Брянска Е.В.Орехов