Постановление от 15 июля 2014 года №5-422/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-422/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    15 июля 2014 года г. Самара, пер. Репина, 4 Мировой судья судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Щетинкина И.А., рассмотрев материалы дела № 5-422/14 об административномправонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица - частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования и профессиональной подготовки «Секьюрити-Проф» (далее по тексту ЧОУ ДПОПП «Секьюрити-Проф»), ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА2>, фактический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Разина, д. 56 офис 4,
 
у с т а н о в и л:
 
    Протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, составленным должностным лицом отдела по делам некоммерческих организаций Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <АДРЕС> области, установлено, что <ДАТА4> выявлено в нарушение п. 3 ст. 32 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоммерческих организациях» ЧОУ ДПОПП «Секьюрити-Проф» не представлены в срок до 15 апреля в уполномоченный орган (Управление Министерства юстиции Российской Федерации по <АДРЕС> области) документы, содержащие отчет о деятельности ЧОУ ДПОПП «Секьюрити-Проф», о персональном составе руководящих органов, а также документы о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества, в том числе полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства по форме, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, за 2013 г. 
 
    Представитель ЧОУ ДПОПП «Секьюрити-Проф» на рассмотрение протокола не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен посредством факсимильной связи, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем, в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья полагает необходимым рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя юридического лица.
 
    Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Статья 19.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде.
 
    Пунктом 3 статьи 32 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоммерческих организациях» предусмотрено, что некоммерческие организации, обязаны представлять в уполномоченный орган документы, содержащие отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, документы о целях расходования денежных средств и использования иного имущества, в том числе полученных от иностранных источников, а некоммерческие организации, выполняющие функции иностранного агента, также аудиторское заключение.
 
    Некоммерческие организации, выполняющие функции иностранного агента, представляют в уполномоченный орган документы, содержащие отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, один раз в полгода, документы о целях расходования денежных средств и использования иного имущества, в том числе полученных от иностранных источников, - ежеквартально, аудиторское заключение - ежегодно.
 
    Факт совершения ЧОУ ДПОПП «Секьюрити-Проф» правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; выпиской из ЕГРЮЛ; копией свидетельства о регистрации юридического лица.
 
    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.
 
    Судом установлено, что <ДАТА9> ЧОУ ДПОПП «Секьюрити-Проф» в нарушении требований федерального законодательства не представило в Управление Министерства юстиции Российской Федерации по <АДРЕС> области документы, содержащие отчет о деятельности ЧОУ ДПОПП «Секьюрити-Проф», о персональном составе руководящих органов, а также документы о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества, в том числе полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства по утвержденной форме.
 
    Анализируя собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о том, что вина ЧОУ ДПОПП «Секьюрити-Проф» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, а именно в представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, в неполном объеме, установлена и доказана.
 
    При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение юридического лица; смягчающими обстоятельствами признается: совершение однородного правонарушения впервые, не установление обстоятельств, отягчающих ответственность; отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, и считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде предупреждения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.7, 29.1 - 29.11 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать юридическое лицо - частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования и профессиональной подготовки «Секьюрити-Проф» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления через судебный участок <НОМЕР> Самарского судебного района г. <АДРЕС>.
 
 
    Мировой судья:                                п/п                                                <ФИО1>
 
 
    Копия верна
 
    Мировой судья:                                                                                     <ФИО1>