Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: 5-422/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-422/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 августа 2014 года город Тверь
Мировой судья судебного участка № 6 Заволжского района города Твери Самухина О.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского района города Твери,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее- КоАП РФ), в отношении
Карасева Е.В., <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
у с т а н о в и л:
Карасев Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3>в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по адресу: <АДРЕС>, Карасев Е.В., управлявший транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: поведение не соответствует обстановке, при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> ( поверен до <ДАТА>.), нарушив п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения).
В судебное заседание Карасев Е.В., извещенный надлежащим образом о дне слушания дела, не явился, возражений по существу составленного протокола об административном правонарушении, суду не представил. Письменных ходатайств об отложении судебного заседания с приложением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представлено. При таких обстоятельствах суд находит извещение о времени и месте слушания дела надлежащим.
Кроме того, мировой судья полагает, что Карасев Е.В., зная о том, что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, имел реальную возможность предпринять все усилия для личного участия в судебном заседании, однако никаких необходимых действий для этого не совершил. В связи с чем, мировой судья не усматривает в данном случае нарушение права Карасева Е.В на участие в судебном заседании, в котором решается вопрос о привлечении последнего к административной ответственности.
С учетом изложенного, принимая во внимание установленные законодательством сроки рассмотрения дела и привлечения лица к административной ответственности, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, а также характеризующий материал, мировой судья приходит к следующим выводам.
Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол по делу об административном правонарушении составлен правильно и в соответствии с требованиями КоАП РФ, соблюдены сроки его составления.
Вина Карасева Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ является доказанной.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Факт совершения административного правонарушения Карасевым Е.В., подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> г., из которого следует, что <ДАТА3>в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по адресу: <АДРЕС>, Карасев Е.В., управлявший транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: поведение не соответствует обстановке, при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>;
-протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Карасев Е.В. <ДАТА> г. был отстранен от управления транспортным средством при наличии признака опьянения: поведение не соответствует обстановке;
- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Карасев Е.В. <ДАТА> г. в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - поведение не соответствует обстановке. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В указанном протоколе Карасев Е.В. собственноручно указал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых <Ф.И.О.1> и <Ф.И.О.2>;
-письменными объяснениями понятых <Ф.И.О.1> и <Ф.И.О.2> от <ДАТА> г., из которых следует, что Карасев Е.В. был отстранен от управления транспортным средством при наличии признаков, а также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
-копией свидетельства о поверке <НОМЕР>.
Указанные выше протоколы составлены в соответствии с требованиями закона. Время и место совершения правонарушения установлены. Понятые своими подписями подтвердили факт совершения в их присутствии указанных в протоколах процессуальных действий, их содержание и результаты.
Суд полагает представленные в суде доказательства отказа водителя Карасева Е.В. от всех видов освидетельствования на состояние опьянения допустимыми и достаточными для привлечения данного лица к административной ответственности. Действия Карасева Е.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, его действия суд квалифицирует, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер общественной опасности административного правонарушения, совершенного в сфере дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса. При этом должных выводов Карасев Е.В. не сделал. Факт назначения Карасеву Е.В. административного наказания за совершение однородного правонарушения в сфере дорожного движения подтверждается справкой о привлечении его к административной ответственности, имеющейся в материалах дела. Смягчающих обстоятельств судом не выявлено.
С учетом изложенного, и, руководствуясь статьями 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Карасева Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Сумма штрафа перечисляется на следующие реквизиты: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Квитанция об уплате штрафа предоставляется мировому судье в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд г. Твери в течение 10 суток с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Заволжского района города Твери.
Мировой судья О.В. Самухина
