Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 5-422/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-422/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Озёры, Московской обл. «29» июля 2014 годаМировой судья судебного участка № 166 Озерского судебного района Московской области <ФИО1>, рассмотрев административное дело, на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по ст. 19.24 ч.1 КРФоАП в отношении гр. <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Московской., не работает, проживает: <АДРЕС> Московской,
Права привлекаемого лица, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, в том числе на юридическую помощь защитника, разъяснены, отводов и самоотводов не имеется.
У С Т А Н О В И Л:
29.07.14 г. гр. <ФИО2> совершил неисполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы обязанностей, установленных в отношении его судом в соответствии с федеральным законом, а именно: являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор по решению Озерского городского суда Московской области об установлении административного надзора от 11.09.12 г., не исполняет возложенные на него судом ограничения в части нахождения по месту жительства в период с 23.00 час. по 06.00 час. следующих суток, а именно при проверке его 30.06.14 г. в 23 час. 10 мин., 21.07.14 г. в 23 час. 30 мин., 28.07.14 г. в 01 час. 00 мин.по адресу проживания отсутствовал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.1 КРФоАП.
В своих объяснениях <ФИО2> вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КРФоАП признал полностью и подтвердил факт не исполнения возложенных на него судом обязанностей, в содеянном раскаялся.
Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении АА № 1844899 от 29.07.14 г., решением Озерского городского суда Московской области об установлении административного надзора от 11.09.12 г., объяснениями самого правонарушителя, материалами административного дела.
Все доказательства собраны с соблюдением норм действующего административного законодательства, и не доверять им у суда нет оснований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО2> действительно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.1 КРФоАП и его вина в совершении инкриминируемого ему деяния установлена полностью.
Рассматривая вопрос о виде и размере административного взыскания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, свидетельствующий о повышенной общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, степень вины, имущественное и семейное положение.
Согласно учетной карточке правонарушителя <ФИО2> к административной ответственности в течение года привлекался неоднократно.
В силу ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является полное признание вины, раскаяние в содеянном.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КРФоАП, мировой судья
П О СТАНОВИЛ:
<ФИО2>
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КРФоАП и назначить за совершение данного административного правонарушение наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Административный арест исчислять с 08 час. 00 мин. 30.07.2014 г.
Уведомление об исполнении наказания направить мировому судье.
Постановление может быть обжаловано в Озерский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 166 Озёрского судебного района Московской области в течение 10 дней.
Мировой судья Т.Е .Фролова
