Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 5-422/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-422/2014
Дело № 5-422/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 июля 2014 г.р.п.Бисерть
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области мировой судья судебного участка № 2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области Фетисова Е.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Опарина Евгения Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца р.п.Бисерть <АДРЕС> района области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п.Бисерть, <АДРЕС>, неработающего, не являющегося инвалидом I либо II группы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
Опарин Е.В. совершил административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.
09 июля 2014 г. в 17:55 возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в р.п.Бисерть <АДРЕС> района <АДРЕС> области Опарин Е.В. управлял самодельным транспортным средством без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.7., 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебном заседании Опарин Е.В. вину в совершении правонарушения признал.
Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Пунктом п.п.2.7, 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) и он обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Согласно ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Запах спиртного изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы явились основанием для отстранения Опарина Е.В. от управления транспортным средством, что подтверждается рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ММО МВД России «<АДРЕС> прапорщика полиции <ФИО1> и протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА6> Данное процессуальное действие проведено в присутствии двух понятых, которые своими подписями подтвердили факт совершения данного процессуального действия, его содержание и результат, замечаний не имели.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
После отстранения от управления транспортным средством Опарину Е.В. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА7> отражены признаки алкогольного опьянения, присутствующие у Опарина Е.В.: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
Таким образом, инспектор ДПС имел законные основания отстранить Опарина Е.В. от управления транспортным средством и предложить ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Кроме того, в данном акте указано техническое средство измерения, с применением которого проводилось освидетельствование Опарина Е.В. - АКПЭ-01М, заводской номер данного прибора 7416, дата последней поверки - <ДАТА8>, пределы допускаемой абсолютной погрешности ± 0,048 мг/л; показания прибора - 1,350 мг/л, результат освидетельствования: «установлено состояние опьянения».
С результатами освидетельствования на состояние опьянения Опарин Е.В. был согласен, что подтвердил личной подписью в указанном акте в соответствующей графе. Результат данного освидетельствования объективно подтверждается чеком № 216 от 09.07.2014.
В соответствии с примечанием к ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Показания прибора значительно превышают возможную суммарную погрешность измерений, и являются подтверждением нахождения Опарина Е.В. в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с ч.1 ст.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непосредственное обнаружение ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ММО МВД России «<АДРЕС> прапорщиком полиции <ФИО1> достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения послужило поводом к возбуждению дела об административном правонарушении составлению в отношении Опарина Е.В. протокола об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА7>, который отвечает требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Права управления транспортными средствами Опарин Е.В. не имеет, что следует из его объяснений и алфавитной карточки.
Исследованные в ходе судебного заседания доказательства по делу мировой судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Опарина Е.В. виновным в совершении вменяемого ему правонарушения.
Вся совокупность представленных по делу доказательств свидетельствует о том, что Опарин Е.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Мировой судья квалифицирует действия Опарина Е.В. по ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Совершенное Опариным Е.В. административное правонарушение представляет большую общественную опасность, поскольку в состоянии опьянения алкогольного опьянения у водителя ухудшается реакция и внимание на дороге, что создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, жизни и здоровью его участников.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Опарина Е.В., мировойсудья учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие каких-либо последствий для участников дорожного движения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Опарина Е.В., предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.
Согласно алфавитной карточке Опарин Е.В. ранее не привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.
В соответствии с санкцией ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершение данного административного правонарушения влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Опарин Е.В. достиг возраста восемнадцати лет; инвалидом I и II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы не является; специальные звания сотрудника органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов не имеет.
Принимая во внимание, указанные обстоятельства, мировой судья назначает Опарину Е.В. наказание в виде административного ареста на минимальный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхОпарину Евгению Васильевичу назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.Постановление подлежит немедленному исполнению, срок наказания следует исчислять с 13:00 <ДАТА>.
Постановление может быть обжаловано в Нижнесергинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.В.Фетисова
