Определение от 06 июня 2014 года №5-422/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-422/2014
  ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
        06 июня 2014 годаг. Сергиев Посад
 
    Мировой судья 228 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Коновалова С.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении МУП «МГУК» по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ,
 
                                                   УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА2> ст. УУП УМВД России по <АДРЕС> р-ну составлен протокол об административном правонарушении в отношении МУП «МГУК» по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ. При этом в протоколе перечислены четыре предписания, не выполненные МУП «МГУК», которые, как следует из приложенных предписаний, необходимо было выполнить в установленные в них сроки и в различных местах. Согласно ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение. При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания. В соответствии со ст. 28.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, дата, место и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая ответственность за данное правонарушение, а также иные сведения, необходимые для разрешения дела. Как следует из приложенных к протоколу предписаний, правонарушения, выраженные в форме бездействия, были совершены МУП «МГУК» совершено в различных местах, однако составлен один протокол, в котором место совершения правонарушения не указано в нарушение ст.28.2 КоАП РФ. При этом учитывается, что совершенные правонарушения не охватываются одним бездействием, содержащим составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ (применительно к ст. 4.4 КоАП РФ), а являются самостоятельными, и также не относятся к категории длящихся, в связи с чем составление одного протокола об административном правонарушении в данном случае КоАП РФ не предусмотрено. В соответствии с подп. 4 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Руководствуясь ст. 28.2. ч.2, ч.2 ст. 28.4, 29.4 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ОПРЕДЕЛИЛ:Возвратить в УМВД России по <АДРЕС> р-ну <АДРЕС> области протокол об административном правонарушении в отношении МУП «МГУК» по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ для пересоставления.
 
 
                            Мировой  судья                                   С.В.Коновалова