Определение от 30 июля 2014 года №5-422/2014

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 5-422/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-422/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    30 июля 2014 г.                                                                                                          г. Зарайск
 
 
 
    Мировой судья 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области Ю. Е. Сподина, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении гражданина Воротникова <ФИО1>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Мировому судье 56 судебного участка Зарайского судебного района МО поступил протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> (с прилагаемыми материалами) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Воротникова А. В.
 
    Из прилагаемой к протоколу карточки водителя Воротникова А. В. следует, что <ДАТА3> в отношении Воротникова А. В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
    У суда имеются сведения, что по факту совершения Воротниковым А. В. <ДАТА3> правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, мировым судьей 56 судебного участка Зарайского судебного района было <ДАТА4> было вынесено Постановление по делу № 5-183/14, которым Воротникову А. В. было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствам на срок 1 год 10 месяцев.
 
    Решением Зарайского городского суда МО от 24.07.2014 г. вышеуказанное  Постановление мирового судьи оставлено без изменения, а поданная Воротниковым А. В. апелляционная жалоба - без удовлетворения.
 
    Постановление мирового судьи по делу № 5-183/14 от 04.07.2014 г. в отношении Воротникова А. В. и решение суда апелляционной инстанции от 24.07.2014 г. вступили в силу немедленно после вынесения апелляционного решения, т. е. 24.07.2014 г.
 
    Согласно поступившему мировому судье протоколу <НОМЕР> от <ДАТА2>, административное правонарушение, квалифицированное должностным лицом, составлявшим данный протокол, по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, было совершено Воротниковым А. В. <ДАТА2>, т. е. после вступления в законную силу постановления мирового судьи 56 судебного участка о лишении Воротникова А. В. права управления транспортными средствами.    
 
    Таким образом, на момент составления в отношении Воротникова А. В. протокола <НОМЕР>, он был лишен права управления транспортными средствами.
 
    Ответственность за  невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ст. 12.26. ч. 2 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного ареста.
 
    Данное обстоятельство исключает возможность переквалификации судом действия лица, в отношении которого ведется производство по делу, со ст. 12.26. ч. 1 КоАП РФ на ст. 12.26. ч. 2 КоАП РФ.
 
                Судья также считает необходимым обратить внимание органа, составившего вышеуказанный протокол, на положения п. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, в соответствии с которыми дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
 
    Анализ данной нормы закона свидетельствует об обязанности должностных лиц, составляющих протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, обеспечить явку в суд лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в день поступления в суд протокола об административном правонарушении. 
 
    В соответствии с п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, составивший протокол.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Возвратить протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> (с прилагаемыми материалами) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Воротникова А. В. для устранения выявленных недостатков путем пересоставления протокола с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу - в ОГИБДД ОМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району.
 
    ОГИБДД ОМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району по результатам устранения вышеуказанных недостатков протокола обеспечить в суд явку Воротникова А. В. в день поступления мировому судье 56 судебного участка Зарайского судебного района протокола об административном правонарушении.
 
 
 
 
 
    Мировой судья
 
    56 судебного участка
 
    Зарайского судебного района МО                                                                Ю. Е. Сподина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать