Постановление от 13 июня 2013 года №5-422/2013

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-422/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-422/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    13.06.2013 года суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 по Советскому району города Уфы Азнабаевой И.Н., расположенный по адресу: РБ г. Уфа, ул. К. Маркса, 52/1,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Сафаргалиева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 43/3 - 77,
 
у с т а н о в и л :
 
 
                Сафаргалиев З.Ф. привлекается к административной ответственности по ст. 12.8                ч. 1 КоАП РФ за то, что он в нарушение п. 2.7 ПДД РФ <ДАТА3> в 07 час. 20 мин., двигаясь по ул. <АДРЕС>, 2 в г. <АДРЕС>, управлял автомашиной Пежо г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. 
 
              Сафаргалиев З.Ф. в судебном заседании пояснил, что накануне у него на автомобиле сломалась рулевая тяга. Поскольку автомобиль был загружен дорогостоящими лекарствами, которые от был должен доставить в г. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, в автомобиле работал кондиционер для охлаждения, в связи с чем автомобиль находился в рабочем состоянии. Он стоял и ждал, когда приедет с работы другая машина, чтобы перегрузить лекарства. Утром он почувствовал боли в сердце, поэтому выпил 30 капель настойки боярышника. По просьбе сотрудника ДПС он написал в протоколе, что вчера выпил бутылку пива, за что ему грозит лишь штраф 500 руб. за остаточный алкоголь. Но когда он пришел домой, ему сказали, что все равно будет лишение, поэтому он решил поменять показания.
 
                Суд, выслушав Сафаргалиева З.Ф., исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Вина Сафаргалиева З.Ф. в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно документом «показания прибора алкотектор», рапортом сотрудника ГИБДД, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, где в соответствующей графе имеется сделанная Сафаргалиевым З.Ф. запись «согласен». Также в данном акте имеется роспись Сафаргалиева З.Ф., подтверждающая, что копию акта он получил. Письменные объяснения Сафаргалиева З.Ф. в протоколе  об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3> свидетельствуют о том, что Сафаргалиев З.Ф. в момент рассматриваемых событий управлял транспортным средством.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что действия Сафаргалиева З.Ф. правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Доводы Сафаргалиева З.Ф., приведенные им в обоснование возражений по существу предъявленного обвинения, суд не может принять во внимание, поскольку они не подтверждены доказательствами. Ходатайства суду об истребовании таких доказательств либо о вызове в суд свидетелей для дачи показаний от Сафаргалиева З.Ф. не поступали.
 
    Непризнание Сафаргалиевым З.Ф. своей вины суд расценивает как его желание избежать ответственности за совершенное правонарушение.
 
    Как видно из протокола об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, Сафаргалиев З.Ф. с данным протоколом был ознакомлен, права и обязанности,  предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему были разъяснены. В установленный законом срок действия сотрудника ГИБДД, составившего указанный протокол, Сафаргалиев З.Ф. не обжаловал.
 
    При назначении административного наказания Сафаргалиеву З.Ф. суд учел характер совершенного им административного правонарушения, что нет обстоятельств, которые бы смягчали либо отягчали наказание.
 
    Административный кодекс предусматривает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения только лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Руководствуясь ст.ст. 3.2.ч. 1 п. 5, 25.1 ч. 2 КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                Сафаргалиева <ФИО1> признать виновным по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
                Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Уфы в течение 10 суток.
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу данного постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительских прав, временного разрешения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительских прав, временного разрешения.
 
 
    Мировой судья                                                                         Азнабаева И.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать