Постановление от 05 июня 2013 года №5-422/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-422/13г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Истра, М.О. 05 июня 2013 года
 
 
                Мировой судья 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области исполняющий обязанности мирового судьи 61 судебного участка Истринского судебного района Московской области Трошина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Садыкова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, официально не трудоустроенного,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Садыков С.М. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 10 мая 2013 года в 08 час. 58 мин., на 63 км Волоколамскогошоссе, управляя транспортным средством ВАЗ 21093, государственный номер <НОМЕР>, нарушив требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    В судебном заседании  Садыков С.М. вину признал и раскаялся. Суд, выслушав Садыкова С.М., исследовав материалы дела приходит к следующему. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу Правил дорожного движения дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен", запрещает обгон всех транспортных средств. «Обгон» - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы. Нарушение водителями требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", повлекшее движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (Постановление Верховного Суда РФ от 16.07.2010 N 78-АД10-3). Суд считает, что действия Садыкова С.М. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения, вменено Садыкову С.М. в протоколе об административном правонарушении, в котором указано, что он 10 мая 2013 года в 08 час. 58 мин., на 63 км Волоколамскогошоссе, управляя транспортным средством ВАЗ 21093, государственный номер <НОМЕР>, нарушив требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (л.д. 5).
 
    Кроме того, вина Садыкова С.М. подтверждается рапортом и схемой места нарушения ПДД РФ инспектора ДПС Князева М.Н., из которых следует, что на 63 км. автодороги Москва-Волоколамск водитель Садыков С.М., управляя автомобилем ВАЗ 21093, государственный номер <НОМЕР>, нарушив требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения (л.д. 6).
 
     Указанные выше доказательства получены без нарушения закона и у суда нет оснований им не доверять. 
 
     Представленные суду письменные материалы между собой согласуются и не имеют противоречий.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом, при этом в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические  данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного  правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Таким образом,  суд приходит к выводу, что Садыков С.М., нарушив требование дорожного знака 320 «Обгон запрещен» совершил выезд на полосу встречного движения, что запрещено ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Суд, в соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания учитывая обстоятельства дела и характер правонарушения, личность правонарушителя, который впервые привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, считает возможным назначить Садыкову С.М.наказание в виде штрафа.
 
                Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.     
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.  12.15 ч. 4  КоАП РФ, судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Садыкова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК (ОМВД России по Истринскому району), банк получателя Отделение 1 Московского ГТУ банка России г. Москва 705, расчетный счет 40101810600000010102 (л/с 04481054140), ИНН 5017003665, КПП 501701001, БИК 044583001, ОКАТО 46218501000, ОКПО 08651228, ОКОГУ 13110, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО 46618101, ОКОПФ 72, ОКФС 12, КБК 18811630030016000140. Постановление может быть обжаловано в Истринскийгородской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья