Постановление от 14 июня 2013 года №5-422/2013

Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 5-422/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-422/2013
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    14 июня 2013 года                                                                                                                                                  г. Саратов                                                                                                                                 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Саратова Дмитриева Н.А., при секретаре Голованевой Д.А.,
 
    рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, в отношении директора магазина <НОМЕР> «Гроздь» ООО «Центр реструктуризации» Машкова Д. В., <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Саратовской области, гражданина РФ,
 
            установил:
 
    <ДАТА3> с 13 часов 58 минут директор магазина  <НОМЕР> «Гроздь»  ООО «Центр Реструктуризации», расположенного по адресу: г. Саратов, <АДРЕС>,  Машков Д.В. допустил хранение и реализацию пищевых продуктов с нарушением  необходимого температурного режима, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.
 
     Согласно ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ - нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса, -
 
    влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
    В судебное заседание директор магазина «Гроздь <НОМЕР>» Машков Д.В. вину в инкриминируемом правонарушении  признал.
 
    Факт    совершения    директором магазина «Гроздь <НОМЕР>» ООО «Центр реструктуризации» Машковым Д.В.  административного      правонарушения,    подтверждается      совокупностью     собранных    по        делу     и   исследованных   в судебном заседании письменных доказательств:
 
                - протоколом  об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором отражено существо совершенного правонарушения, и имеются объяснения Машкова Д.В.;
 
                - распоряжением органа государственного контроля (надзора) <НОМЕР> от <ДАТА5> о проведении внеплановой выездной проверки  ООО «Центр реструктуризации» по адресу: г. Саратов, пр. <АДРЕС> ;
 
               - предписанием   от <ДАТА3>, основанием для выдачи которого  послужило нарушение температурного режима хранения пищевых продуктов;
 
              - актом проверки <НОМЕР>/1 от <ДАТА4>, в ходе которой были выявлены  нарушения хранение и реализации продуктов в магазине <НОМЕР> «Гроздь»;
 
               - выпиской из приказа  о назначении Машкова Д.В. на должность директора магазина <НОМЕР> «Гроздь»;
 
                - должностной инструкцией директора магазина,  в обязанности которого входит осуществление контроля за сроками годности и условиями хранения товара.
 
             Оснований  не доверять всем представленным в суд доказательствам у  суда не имеется.
 
              При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, необходимо квалифицировать  содеянное  директором магазина <НОМЕР> «Гроздь» Машкова Д.В.  по указанной норме КоАП РФ -  нарушение продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции, хранения, реализации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность директора магазина <НОМЕР> «Гроздь» Машкова Д.В.   мировым судьей не установлено.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и совершение правонарушения впервые.
 
    Назначая директору магазина <НОМЕР> «Гроздь» Машкову Д.В.     наказание, суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств,  приходит  к выводу о назначении наказания  в виде  минимального штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ для должностных лиц.
 
             На   основании   изложенного,      руководствуясь       ст.ст.    14.1,     29.9 -  29.11
 
    КоАП РФ, мировой судья
 
                                                           постановил:
 
    Директора магазина <НОМЕР> «Гроздь» ООО «Центр реструктуризации» Машкова Д. В.  признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
 
     Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью. Мировойсудья                                                                                                                        
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать