Постановление от 17 мая 2013 года №5-422/2013

Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 5-422/2013
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
 
Дело № 5- 422/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
      г. Воркута Республика Коми 17 мая 2013 года
 
 
     Мировой судья  Паркового судебного участка г. Воркуты Республики КомиМальцев С.В., временно исполняющий обязанности мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <Колосова В.А.1> родившегося  <ДАТА2>, в г. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона от 30.12.2003 г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <Колосов В.А.1>  совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 4 Закона от 30.12.2003 г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА4>  с 22 часов 00 минут до 00 часов 26 минут <ДАТА5>  <Колосов В.А.1>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  совместно с  гостями шумел, громко разговаривал, своими действиями мешал соседям отдыхать, то есть нарушал тишину и покой граждан в ночное время с 22 часов до 7 часов.
 
    В судебное заседание <Колосов В.А.1> и потерпевшая <ФИО3> не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом уведомлены, <Колосов В.А.1>  ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.  В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <Колосова В.А.1> и потерпевшей.  
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что <Колосов В.А.1>  вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
 
    Помимо признания своей вины, вина <Колосова В.А.1> в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, составленным уполномоченным должностным лицом; сообщением в ОМВД о том, что по адресу г. <АДРЕС>, у соседей шум, рапортом сотрудника полиции.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Учитывая наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих, мировой судья назначает наказание в виде административного предупреждения  в пределах санкции статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 30.3 КоАП РФ, мировой судья
 
 
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <Колосова В.А.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона от 30.12.2003 г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и назначить наказание в виде административного предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения в Воркутинский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через мирового судью Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми.
 
 
    Мировой судья                                                                                С.В. Мальцев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать