Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-42/2014
Дело № 5-42/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Бея Бейского района Республики Хакасия 10 июня 2014 года
Судья Бейского районного суда Бызова А.А.,
при секретаре Грудинине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
Гедушева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, зарегистрированного по месту пребывания по <адрес>, проживающего по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в < > час. < > мин. Гедушев В.Н., двигаясь на мотоцикле < > без государственного номера, по <адрес>, совершил нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1090, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Данные действия сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Бейскому району квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гедушев В.Н. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на мотоцикле < > по <адрес> не справился с рулевым управлением и совершил наезд на забор этого дома, испугавшись, уехал.
Потерпевший М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ суд рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего М.М.
Представитель ГИБДД ОМВД России по Бейскому району не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гедушева В.Н., исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 (далее ПДД), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Вина Гедушева В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными материалами дела.
Как видно из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в < > час. < > мин. Гедушев В.Н., управляя мотоциклом < >, без г/н, совершил нарушение п. 2.5 ПДД, не выполнил обязанности, предусмотренные ПДД в связи с ДТП, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Имеется потерпевший М.М. Из личных объяснений Гедушева В.Н. следует, что с нарушением согласен, уехал с места ДТП (л.д. 2).
Обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждаются рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> П.В., согласно которого в период времени с < > час. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Гедушев В.Н. на мотоцикле < >, б/н, не справился с управлением, совершил наезд на забор дома, расположенного по <адрес>, после чего с места ДТП скрылся. Место проживания Гедушева В.Н. <адрес>. Мотоциклу причинены механические повреждения передней правой части (л.д. 7), что также подтверждается сообщением в дежурную часть ОМВД России по Бейскому району М.М. о том, что по адресу: <адрес>, водитель мотоцикла УРАЛ < > цвета совершил наезд на палисадник (л.д. 3), схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), объяснениями Гедушева В.Н. (л.д. 8), М.М. (л.д. 9), В.С. (л.д. 10).
Исследовав имеющиеся в материалах административного дела доказательства, суд считает достоверно установленным, что Гедушев В.Н. нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Смягчающими вину Гедушева В.Н. обстоятельствами является то, что вину признал, в содеянном раскаялся, оказал содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>
Отягчающим вину Гедушева В.Н. обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Разрешая вопрос о наказании, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, степень нарушения охраняемых общественных отношений, личность виновного, отсутствие у него права управления транспортными средством (л.д. 22), его имущественное положение, возраст, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.
В связи с указанными обстоятельствами суд считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 - 29.11. КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Гедушева В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.
Наказание исчислять с < > час. < > мин. ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд.
Судья: А.А. Бызова
