Постановление от 18 апреля 2014 года №5-42/2014

Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 5-42/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5 – 42/2014
 
г. Сорочинск 18 апреля 2014 года
 
17 часов 30 минут
 
    Судья Сорочинского районного суда Оренбургской области Аксенова О.В.
 
    при секретаре Бикметовой Н.В.
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Константинова В.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Константинова <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, Константинов В.В. находясь возле <адрес>, учинил мелкое хулиганство в отношении ФИО6 а именно громко выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
 
    Константинов В.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил. Пояснил, что на момент совершения правонарушения был нетрезв.
 
    Потерпевшая ФИО6. в судебном заседании участие не принимала, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    Выслушав Константинова В.В., изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
 
    Вина Константинова В.В. в совершении данного правонарушения, помимо его объяснений, подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении серии 56 № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - заявлением потерпевшей ФИО6 и её объяснениями, данными при составлении протокола, в которых она указал, что ДД.ММ.ГГГГ Константинов В.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью;
 
    - объяснениями Константинова В.В., данными им ДД.ММ.ГГГГ непосредственно после задержания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> пришел домой по адресу <адрес>, стучался в окно и дверь, поскольку бывшая супруга не пускала его в дом он выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью.
 
    - протоколом об административном задержании, из которого следует, что Константинов В.В. доставлен в МО МВД РФ «Сорочинский» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.
 
    Кроме того, в судебном заседании было допрошено лицо составившее протокол об административном правонарушении УУП МО МВД РФ «Сорочинский» ФИО5, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им осуществлялся выезд по адресу <адрес>, поскольку от гр. ФИО6 поступило сообщение о том, что ее бывший супруг скандалит и выражается в ее адрес нецензурной бранью, скандал происходит возле дома на улице, поскольку она не желает его пускать в дом, так как он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда он приехал по адресу, то увидел, что Константинов В.В. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, стучит по воротам и окнам, при этом громко кричит, и высказывается в адрес своей бывшей супруги ФИО6 нецензурные слова, поэтому он был вынужден составить в отношении Константинова В.В. протокол об административном правонарушении.
 
    У судьи отсутствуют основания не доверять указанным доказательствам, так как они непротиворечивы и с достоверностью подтверждают описанные события.
 
    Изложенные выше доказательства судья считает достаточными для признания Константинова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При решении вопроса о мере наказания Константинову В.В. судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Константинова В.В., является признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
 
    С учетом личности Константинова В.В., обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств, а также то, что Константинов В.В. не имеет постоянного источника дохода, что он лично подтвердил в судебном заседании, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Константинова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.
 
    Срок отбытия административного ареста Константинову Владимиру Валериановичу исчислять с момента его доставления в МО МВД России «Сорочинский», то есть с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области или непосредственно в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.
 
Судья Аксенова О.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать