Постановление от 22 сентября 2014 года №5-42/2014

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Номер документа: 5-42/2014
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-42/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    22 сентября 2014 года                                           р.п.Шербакуль Омской области
 
          Судья Шербакульского районного суда Омской области Забелина О.В., при секретаре Коньковой Е.И., рассмотрев в р.п.Шербакуль Омской области, ул.Ленина, 116, в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Прохорова В.В., <данные изъяты>
 
 
у с т а н о в и л:
 
    В отношении Прохорова В.В. составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ХХ часов он, находясь на <адрес>, около дома № №, устроил скандал в отношении ФИО4, выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес, тем самым нарушил общественный порядок.
 
             В судебном заседании Прохоров В.В. вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.
 
    Рассмотрев материал об административном правонарушении, суд полагает, что в действиях Прохорова В.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Данной статьей установлена административная ответственность за мелкое хулиганство: нецензурную брань, нарушение общественного порядка.
 
    Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту и др., т.е. при непосредственном присутствии людей.
 
    Вина Прохорова В.В. подтверждается его объяснениями, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО4, объяснениями ФИО6, ФИО4.
 
    Событие административного правонарушения, совершенного Прохоровым В.В., достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств. В частности, из письменных объяснений свидетелей усматривается, что Прохоров В.В. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> устроил скандал в отношении ФИО4, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью.
 
             Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п.6) ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).
 
    Принимая во внимание указанное выше, а также то, что виновный нарушал спокойствие граждан, сквернословил, учитывая личность виновного, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить ему административный арест.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    Прохорова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (Трое) суток.
 
    В срок административного ареста включить административное задержание Прохорова В.В. с Х часов Х минут 20.09.2014.
 
            Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней.
 
 
    Судья:                                                      О.В.Забелина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать