Постановление от 15 августа 2014 года №5-42/2014

Дело № 5-42/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    с. Большие Уки 15 августа 2014 года
 
    Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Немцовой Н.Д., при секретаре Воробьёвой Т.П., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Копылова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: Омская область Большеуковский район с. Большие Уки ул. Ленина, д. 25, материалы дела об административном правонарушении в отношении Копылова В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>», к административной ответственности не привлекавшегося, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Копылов В.Н. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.
 
    17.02.2014 в 4 час на 103 км автодороги Тюкалинск-Большие Уки Копылов В.Н. управляя автомобилем ВАЗ-№ № рег. в нарушении требований п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации о правилах расположения транспортных средств на проезжей части, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем TOYOTA VISTA № рег. под управлением ФИО2, в результате чего пассажиру автомобиля ВАЗ-№ ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома внутренней лодыжки левого голеностопного сустава со смещением отломков, дистальный эпифизеолизлевой большеберцовой кости, растяжение связочного аппарата правого голеностопного сустава, с подвывихом стопы, квалифицирующихся как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня, а также поверхностная резаная рана верхнего века правого глаза, шок 1 степени, квалифицирующихся как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня.
 
    Таким образом, Копылов В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    В судебном заседании Копылов В.Н. вину признал полностью, пояснил, что 17.02.2014 в ночное время управлял принадлежащим ему автомобиле ВАЗ-№, при этом двигался по автодороге Тюкалинск-Большие Уки в направлении с.Большие Уки, ввиду того, что длительное время не спал, он потерял контроль над управлением автомобилем (уснул за рулем), и совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем. Принес извинения потерпевшей.
 
    Потерпевшая ФИО1 пояснила, что 17.02.2014 они на принадлежащем Копылову В.Н. автомобиле следовали в с.Большие Уки, виду того, что Копылов управляя транспортным средством заснул, произошло лобовое столкновение с автомобилем TOYOTA. После дорожно-транспортного происшествия Копылов отвез её в больницу, навещал ежедневно, оплатил лечение, оказывал помощь в период реабилитации, в связи с чем, просила строго не наказывать. Претензий к нему она не имеет.
 
    Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом и законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности Копылова В.Н., потерпевшую ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд считает вину Копылова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ полностью доказанной.
 
    Вина Копылова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - схемой места дорожно-транспортного происшествия, которой подтверждается расположение транспортных средств на дороге, механизм развития дорожно-транспортного происшествия;
 
    - заключением эксперта № 95/27 от 04.08.2014, из которого следует, что у потерпевшей ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома внутренней лодыжки левого голеностопного сустава со смещением отломков, дистальный эпифизеолизлевой большеберцовой кости, растяжение связочного аппарата правого голеностопного сустава, с подвывихом стопы, квалифицирующихся как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня, а также поверхностная резаная рана верхнего века правого глаза, шок 1 степени, квалифицирующихся как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня;
 
    - объяснениями ФИО2, ФИО3 показавшие, что 17.02.2014 автомобиль ВАЗ-№ под управлением Копылова В.Н., выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управляя транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, Копылов В.Н. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
 
    Пунктами 9.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    Вследствие невыполнения требования Правил дорожного движения РФ, Копылов В.Н. двигаясь по автодороге Тюкалинск-Большие Уки выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем TOYOTA VISTA, что привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1
 
    Представленные суду доказательства получены в соответствии с требованиями кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и согласуются между собой. Их совокупность суд расценивает как достаточную для рассмотрения дела.
 
    Действия Копылова В.Н. квалифицированы верно, поскольку нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
 
    Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 17.02.2014 № 14 состояние опьянения у Копылова В.Н. не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, признание вины Копыловым В.Н., которое суд учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, своевременное оказание помощи потерпевшей и заглаживание вреда, мнение потерпевшей, просившей строго не называть.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым в качестве наказания назначить административный штраф в минимальном размере.
 
    На основании статьи 29.10 КоАП РФ, суд
 
постановил:
 
    Признать Копылова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, зачислив на счет УФК по Омской области (УМВД по Омской области), ИНН 5503026780, КПП 550301001, ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, р/с 40101810100000010000, БИК 045209001; КБК 18811630020016000140, ОКАТО 52606000.
 
    Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Н.Д. Немцова