Постановление от 07 июля 2014 года №5-42/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    Дело № 5- 42/2014 07 июля 2014 года
 
    Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Шевелёв Сергей Валентинович, рассмотрев в помещении Коряжемского городского суда по адресу <адрес>, материалы дела об административном правонарушении в отношении Копейкина С.В., <данные изъяты>,
 
    - о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
 
    заслушав пояснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Копейкин С.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГоколо 16 часов 05 минут у <адрес> Копейкин С.В., управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения, не имея при себе документов на право управления транспортным средством, после остановки транспортного средства оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при выполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно Копейкин С.В. размахивал руками, хватался за форменную одежду, отказывался пройти в служебный автомобиль, пытался скрыться бегством, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, вёл себя нагло, вызывающе, пытался спровоцировать конфликт.
 
    В судебном заседании Копейкин С.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что неповиновения сотрудниками полиции не оказывал, действительно от них убегал, однако их требования не слышал. За форменную одежду ни кого не хватал.
 
    Инспектор ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России Т. в судебном заседании факт совершенного правонарушения Копейкиным С.В. подтвердил, указал на все изложенные в протоколе обстоятельства.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что винаКопейкина С.В. в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение.
 
    Вина Копейкина С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3. ч. 1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в частности:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - рапортом старшего инспектора ДПС ОР ОГИБДД ОМВД России П.., согласно которому он, находясь на службе по обеспечению безопасности дорожного движения, заметил неуверенно двигающийся автомобиль , государственный регистрационный знак №. Нагнав данный автомобиль на перекрёстке улиц <адрес>, водителю было выдвинуто требование об остановке, но водитель данное требование проигнорировал, увеличил скорость, при этом проехав указанные перекрёсток на запрещающий сигнал светофора, непредоставив преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. Водитель остановил своё транспортное средство напротив <адрес>, выскочил из-за руля и пытался скрыться бегством. После задержания водитель, которым оказался Копейкин С.В., оказал неповиновение сотруднику полиции, а именно отталкивал сотрудника полиции, хватался за форменную одежду, пытался спровоцировать конфликт, на неоднократное законное требование прекратить противоправные действия не реагировал. В отношении Копейкина С.В. в соответствии с п.1, п.2, п.3 ст. 20 и п.1, п.2, п.6 ст. 21 Закона о полиции была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и специальные средства – наручники. После чего Копейкин С.В. был препровождён в служебный автомобиль для доставления его в дежурную часть Отдела полиции . Водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства и полиса ОСАГО у Копейкина С.В. при себе не было. Из полости рта исходил резкий запах алкоголя. По результатам освидетельствования у Копейкина С.В. было установлено состояние опьянения. В отношении Копейкина С.В. составлены протоколы по ст.ст. 19.3 ч.1, 12.8 ч.1, 12.25 ч.2, 12.12 ч.1, 12.18, 12.14 ч.1, 12.6, 12.3 ч.1, 12.37 ч.2 КоАП РФ;
 
    - копией протокола об административном правонарушении в отношении Копейкина С.В. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
 
    - копией протокола об административном правонарушении в отношении Копейкина С.В. по ст. 12.6 КоАП РФ,
 
    - копией протокола об административном правонарушении в отношении Копейкина С.В. по ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ,
 
    - копией протокола об административном правонарушении в отношении Копейкина С.В. по ст. 12.25 ч.2 КоАП РФ,
 
    - копией протокола об административном правонарушении в отношении Копейкина С.В. по ст. 12.3 ч.1 КоАП РФ,
 
    - копией протокола об административном правонарушении в отношении Копейкина С.В. по ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ,
 
    - копией протокола об административном правонарушении в отношении Копейкина С.В. по ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ,
 
    - копией протокола об административном правонарушении в отношении Копейкина С.В. по ст. 12.18 КоАП РФ.
 
    Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
 
    Давая оценку имеющимся по делу доказательствам каждому в отдельности и в их совокупности, нахожу вину Копейкина С.В. доказанной полностью.
 
    Действия Копейкина С.В. квалифицирую по ст. 19.3. ч. 1 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение составляет 3 месяца и на момент рассмотрения дела не пропущен.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 23.1. КоАП РФ дело подсудно Коряжемскому городскому суду.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающим административную ответственность Копейкина С.В. обстоятельством признаю наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственностьКопейкина С.В., не усматриваю.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Учитывая характер совершенного Копейкиным С.В. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю необходимым назначитьКопейкину С.В.административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь статьи 29.9-29.11, КоАП РФ, судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Копейкина С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержанияКопейкина С.В. период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья С.В. Шевелёв