Постановление от 15 мая 2014 года №5-42/2014

Решение по административному делу
 
 
 Дело №5-42/2014-30
 
 
          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  
 
          по делу об административном правонарушении
 
 
            15 мая 2014 года                                                                                                 с.Глинка.
 
 
              Мировой судья судебного участка №30 в муниципальном образовании «Глинковский район» Смоленской области Кудрявцев И.В., при секретареКоризно-Мирской Г.В.,
 
              рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Глебова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> 14, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>  имеющего водительское удостоверение 67 ЕС <НОМЕР>, категории «В,С», подвергавшегося административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение однородных правонарушений, <ДАТА3> и <ДАТА4>,
 
 
                                                                              У С Т А Н О В И Л:
 
 
               Согласно протоколу об административном правонарушении 67 АА <НОМЕР> и прилагаемых к нему материалов, водитель Глебов <ФИО> <ДАТА> года в 00 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> области управлял  автомашиной <НОМЕР> с гос. рег. знаком <НОМЕР>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
               В судебном заседании Глебов <ФИО> пояснил, что <ДАТА6> он около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов употребил <ОБЕЗЛИЧИНО> л не крепкого пива, а около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов, по возникшей необходимости в связи с работой, поехал на автомашине <НОМЕР> с гос. рег. знаком <НОМЕР> в <АДРЕС> области, где, около полуночи на ул. <АДРЕС> его остановили сотрудники ДПС полиции, попросили предъявить документы и предложили пройти освидетельствование на предмет употребления алкоголя. В результате указанного освидетельствования, у него в выдыхаемом воздухе было обнаружено наличие алкоголя. С актом освидетельствования он был согласен, так как подозревал, что остаточные признаки употребления спиртного у него могли сохраниться до этого времени. В связи с этим, сотрудниками полиции в отношении него был составлен административный протокол за управление автомашиной в состоянии опьянения. Факт управления транспортным средством не отрицает.
 
               Однако, он и его защитник считают, сотрудниками ДПС ГИБДД его действия неверно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, тогда как, несмотря на возвращенное ему в ГИБДД в марте 2014 года водительское удостоверение, он является лицом, лишенным права управления транспортными средствами на основании постановлений мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области от <ДАТА> года и <ДАТА> года,  а поэтому его действия подлежали квалификации по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ. В связи с чем, полагая, что он не является субъектом, вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, просят прекратить производство по делу за отсутствием состава указанного правонарушения.   
 
               Выслушав, пояснения участников производства по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы дела, мировой судья к приходит к следующим выводам.
 
               В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.            
 
               В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лиц привлекаемых к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
                Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.
 
                Согласно п.2.3.2. Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
                В соответствии с п.2.7 ПДД РФ, водителю транспортного средства запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
                При этом субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, являются водители, управляющие транспортным средством в состоянии опьянения.
 
                Как установлено в судебном заседании, <ДАТА> года Глебов <ФИО> в 00 час. <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. на ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> области управлял  автомашиной <НОМЕР> с гос. рег. знаком <НОМЕР>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство не оспаривалось лицом, привлекаемым к административной ответственности и его защитником.
 
                В соответствии с имеющейся в деле копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области от <ДАТА> года, Глебов <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Указанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА> года. Срок исполнения указанного административного наказания истек <ДАТА> года.
 
               Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
 
               В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
 
               С учетом изложенного квалификации по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ подлежат как действия лица, лишенного на момент совершения административного правонарушения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так и действия лица, в отношении которого постановление о назначении административного наказания в виде лишения специального права по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ исполнено, но не истек один год со дня исполнения этого постановления.
 
                Таким образом, на момент совершения Глебовым <ФИО> административного правонарушения <ДАТА> года не истек один год со дня исполнения постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области от <ДАТА> года, в соответствии с которым ему назначено наказание по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 КоАП РФ.
 
                Кроме того, постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области от <ДАТА> года, в соответствии с которым Глебов <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему также назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года, находится в стадии исполнения. В связи с чем, Глебов <ФИО>., который управлял автомашиной, будучи лишенным права управления транспортными средствами, является также субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.
 
               Несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.
 
                Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
 
                Ввиду того, что санкции ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и ч.3 ст.12.8 КоАП РФ содержат более строгие меры наказания по сравнению с наказанием, предусмотренным ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, переквалификация действий Глебова <ФИО> повлечет ухудшение его положения, что недопустимо.
 
                Вместе с тем, суд критически относится к доводам Глебова <ФИО> и его защитника об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, так как составы административных правонарушений, предусмотренные ч. 1,3 и ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, то есть им присущи одинаковые непосредственные объекты административного правонарушения, мотивы и условия их совершения. Привлечение сотрудниками полиции Глебова <ФИО>. к административной ответственности без учета квалифицирующих признаков в виде повторности совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, а также в виде отсутствия права управления транспортными средствами, в том числе и в случае лишения данного права, не могут служить основанием для его освобождения от административной ответственности.
 
                Действия Глебова <ФИО>. содержат все формальные признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Вина Глебова <ФИО>. в его совершении в полном объеме установлена и подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:  
 
                - протоколом об административном правонарушении 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА> года, согласно которому Глебов <ФИО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;
 
               - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67 АО <НОМЕР> от <ДАТА> года, с прилагаемыми бумажным носителем результатов освидетельствования, согласно которому содержание алкоголя в выдыхаемом Глебовым <ФИО>. воздухе составило <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л, то есть было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. С данным результатом Глебов <ФИО>. согласился, о чем свидетельствует его запись в указанном акте;
 
               - протоколом 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА> года, об отстранении Глебова <ФИО>. от управления транспортным средством;
 
                - иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
 
               Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.
 
               Административный протокол и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены с соблюдением норм, предусмотренных ст.28.2 КоАП РФ и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. N 475), в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.
 
               Нарушений, установленной законом процедуры возбуждения административного производства, в суде не установлено.
 
               Таким образом, обстоятельств, исключающих административную ответственность Глебова <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,  либо освобождающих от нее, по делу не имеется.         
 
          При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.           
 
               Правонарушение совершено умышленно.
 
               Смягчающих административную ответственность Глебова <ФИО>. обстоятельств по делу мировым судьей не установлено.  
 
               Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения в течение срока, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.              
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.12.8 ч.1, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                                            П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Глебова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
 
                Разъяснить Глебову<ФИО>., что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
                В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД органов внутренних дел), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
                В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
               Разъяснить Глебову<ФИО>., что административный штраф подлежит уплате через учреждения банков не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, а неуплата административного штрафа в указанный срок влечет ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
             Реквизиты для уплаты (перечисления) административного штрафа:
 
 
            -получатель платежа: УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (Межмуниципальный отдел МВД России «Дорогобужский»).
 
     л/с <НОМЕР> ИНН: <НОМЕР> КПП <НОМЕР>  БИК <НОМЕР> <НОМЕР>
 
     номер счета <НОМЕР>; Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>  КБК  <НОМЕР>.
 
             Наименование платежа: денежные взыскания, штрафы за нарушения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.         
 
 
             Предложить <ФИО5>. представить документ об уплате штрафа в судебный участок №30 в муниципальном образовании «Глинковский район» Смоленской области незамедлительно после его уплаты в вышеуказанный срок, в целях судебного контроля, за исполнением настоящего постановления. Постановление может быть обжаловано в Ельнинский районный суд Смоленской области через мирового судью судебного участка № 30 в муниципальном образовании «Глинковский район» Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии. Мировой судья И.В. Кудрявцев.