Постановление от 18 апреля 2014 года №5-42/2014

    Протокол №                                             Дело № 5-42/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Бабаево                                     18 апреля 2014 года
 
    Судья Бабаевского районного суда С.А. Андреева, рассмотрев в помещении Бабаевского районного суда по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Храпичева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции (далее –УУП) МО МВД России «<данные изъяты> в отношении Храпичева Н.В. составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в магазине <данные изъяты> который находится в д. <адрес>, Храпичев Н.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан.
 
    Действия Храпичева Н.В. были квалифицированы УУП МО МВД России <данные изъяты> ФИО3 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Храпичев Н.В. пояснил, что с правонарушением не согласен, так как он нецензурной бранью не выражался. ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин, который находится в <адрес>, хотел попросить у продавцов в долг продукты, но они ему не дали, он съел грушу, не заплатив за нее, так как она показалась ему порченной. <данные изъяты> у него 3 группа инвалидности. Ранее в магазине ему давали в долг товар.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Объективная сторона данного правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте и нарушает общественный порядок. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. Не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц.
 
    Из объяснений ФИО4 и ФИО5 следует, что Храпичев Н.В. пришел в магазин, попросил в долг продукты и пиво, получив отказ, стал браниться нецензурно, говорить непонятные фразы.
 
    Храпичев Н.В. является инвалидом 3 группы, состоит на учете у врача <данные изъяты>, он не мог всесторонне и осознанно оценить свое поведение.
 
    Умысла на нарушение общественного порядка он не имел, действовал из личных неприязненных отношений к продавцам, которые были ему знакомы и отказали передать товар в долг. Как пояснил Храпичев Н.В., ранее ему в долг товар эти продавцы передавали.
 
    Доказательств, подтверждающих умысел Храпичева Н.В. на совершение хулиганства, судом не установлено.
 
    В соответствии с требованиями ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
    Исходя из требований п.п.1.1 п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего кодекса, в том числе, в случае отсутствия состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь 29.10 КоАП РФ, суд,
 
постановил:
 
        Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Храпичева Н.В., прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд, через Бабаевский районный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
    Судья Бабаевского районного суда
 
    Вологодской области
 
    Копия верна. Судья                                Андреева С.А.
 
    Секретарь суда                                ФИО6
 
СПРАВКА
 
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 17 мая 2014 года.
 
Судья Бабаевского районного суда                    Андреева С.А.