Постановление от 13 мая 2014 года №5-42/2014

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 5-42/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №5-42/2014 год
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Починок                                        13 мая 2014 года
 
    Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Новиковой Н.Ф.,
 
    при секретаре Трифоновой Л.Ю.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кошкина Н.Н., родившегося ** ** ** в ..., гражданина -----, проживающего по адресу: ..., ..., ...,
 
установил:
 
    ** ** **, в 22 часа 40 минут, Кошкин Н.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в д. ... оказал неповиновение сотрудникам полиции при составлении административного материала, пытался скрыться, хватался за форменную одежду, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, воспрепятствовал исполнению сотрудникам полиции служебных обязанностей.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кошкин Н.Н., в судебном заседании вину признал и пояснил, что он управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, оказывал неповиновение сотрудникам полиции, пытался бежать, отталкивал сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью. Раскаивается в содеянном.
 
    Суд, обсудив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Факт совершения Кошкиным Н.Н. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    - рапортом инспектора СР ДПС ГИБДД, согласно которому при несении службы в ... в д. ... был остановлен мотоцикл -----» без номера под управлением Кошкина Н.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения. В отношении водителя Кошкина Н.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После составления данного протокола Кошкин Н.Н. на патрульной автомашине был доставлен в МО МВД России «Починковский». По ходу следования в патрульной машине Кошкин Н.Н. пытался на ходу выпрыгнуть из машины; к нему были применены спецсредства «наручники»;
 
    - протоколом о доставлении в ДЧ МО МВД России «Починковский» для принятия решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущего административный арест;
 
    - протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ** ** **;
 
    - протоколом об изъятии вещей и документов от ** ** **;
 
    - протоколом об административном задержании от ** ** **;
 
    - объяснением инспектора СР ДПС ГИБДД Н., из которого следует, что Кошкин Н.Н. ** ** ** воспрепятствовал исполнению сотрудникам полиции служебных обязанностей при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Кошкина Н.Н. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а именно: пытался выскочить из патрульной машины и скрыться, при этом выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, пытался разбить стекло в патрульной машине;
 
    - протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ** ** **, в 22 часа 40 минут, Кошкин Н.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в д. ... оказал неповиновение сотрудникам полиции при составлении административного материала, пытался скрыться, хватался за форменную одежду, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, воспрепятствовал исполнению сотрудникам полиции служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен полномочным должностным лицом в присутствии Кошкина Н.Н., которому при составлении протокола были разъяснены права и обязанности, о чем сделана запись в протоколе; с протоколом он был согласен.
 
    Существенных нарушений административного законодательства при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.
 
    На основании вышеизложенного судом достоверно установлено, что ** ** **, в 22 часа 40 минут, Кошкин Н.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в д. ... оказал неповиновение сотрудникам полиции при составлении административного материала, пытался скрыться, хватался за форменную одежду, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, воспрепятствовал исполнению сотрудникам полиции служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания за совершенное административное правонарушение суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (не работает), возраст (-----), состояние здоровья (-----), обстоятельства смягчающие административную ответственность: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, не судим. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что Кошкину Н.Н. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, так как данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а именно, предупреждение совершения новых правонарушений, является справедливым, адекватным и соразмерным содеянному. Совершенное Кошкиным правонарушение свидетельствует о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области общественного порядка и общественной безопасности, что исключает признание правонарушения малозначительным.
 
    Принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, а также исходя из степени общественной опасности правонарушения и характера вины правонарушителя, обеспечения целей предупреждения совершения новых правонарушений, руководствуясь ст.ст.29.9. - 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
    Признать Кошкина Н.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.
 
    Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет по реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Смоленской области
 
    л/счет 04631302550
 
    ИНН 6712002961 КПП 671201001
 
    ОКТМО 66633101
 
    Расчетный счет 40101.810.2.000000.10001
 
    Банк: Отделение Смоленск
 
    БИК 046614001 КБК 18811630020016000140
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.
 
    Судья:                         Н.Ф. Новикова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать