Постановление от 28 марта 2014 года №5-42/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
        г. Лесосибирск                                                                                  31 марта 2014 года
 
    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спириной М.Н., при секретаре судебного заседания Диордица Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-42/2014 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 совершил в г. Лесосибирске административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут в районе <адрес> ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасную скорость движения, не справился с рулевым управлением при движении, не учел состояние проезжей части, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО3, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинен легкий вред здоровью.
 
    В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, суду показал, что скорость движения автомобиля была безопасной, причиной дорожно-транспортного происшествия является неудовлетворительное состояние проезжей части дороги.
 
    Потерпевшая ФИО3 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно пояснила, что претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД РФ по г. Лесосибирску Гаврилов А.А. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№ определением № <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3№ рапортами помощника оперативного дежурного ОМВД России по г. Лесосибирску А.А. ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № рапортом ст.ИДПС ОГИБДД ОМ по <адрес> ФИО7№ письменными объяснениями ФИО8, ФИО3, ФИО1№ справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ № протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ№ схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ № выпиской из журнала обращений экстренных больных приемного отделения № заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у ФИО3 рубец мягких тканей подбородочной области слева, который является следствием заживления раны мягких тканей этой области тела, этот рубец является изгладимым, так как не требует хирургического исправления, давность этого рубца к моменту экспертизы около 1-2 месяца. Открытая рана мягких тканей лица в нижнечелюстной области согласно ориентировочным сроком временной нетрудоспособности при наиболее распространенных травмах, вызывает временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, что, согласно пункту 8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, отнесены к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» открытая рана мягких тканей лица в нижнечелюстной области, квалифицируется как легкий вред здоровью№
 
            Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании, ФИО1 подлежит административному наказанию в соответствии с санкцией указанной статьи.
 
    В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 10.1 Правил, который он, тем не менее, нарушил.
 
    Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержатся, и ФИО1 не представлены.
 
    Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения ввиду неудовлетворительного состояния проезжей части дороги ( осевой накат высотой 4 см, снежный накат, колея), является необоснованными и опровергаются исследованными доказательствами, которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 В данной ситуации ФИО1 должен был действовать в соответствии с п. 10.1 ПДД, а именно: при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, водитель должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО3 установлено на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаний допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО3
 
    При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за которое     наложить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 ( две тысячи пятьсот ) рублей.
 
            Неисполнение настоящего постановления в добровольном порядке в течение 60 суток влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд.
 
Судья                                                        М.Н. Спирина