Постановление от 11 февраля 2014 года №5-42/2014

Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: 5-42/2014
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-42/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    Томская область, ЗАТО Северск
 
    г. Северск 11 февраля 2014 года
 
    Судья Северского городского суда Томской области Герасимов М.В.,
 
    с участием Эштокина В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Северского городского суда Томской области материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Эштокина В.Н., постоянно зарегистрированного по адресу: Т. область, г. С., ул. Л., д.**, кв.**, проживающего по адресу: Т. область, г. С., ул. К., д.**, кв.**,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В 22 часа 10.02.2014 Эштокин В.Н. в общественном месте, а именно во втором подъезде дома № ** по ул.К. в г. С. Т. области, громко выражался нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
 
    В суде Эштокин В.Н. вину в совершении правонарушения не признал полностью, и пояснил, что 10.02.2014 в указанное время он, находясь во втором подъезде дома № ** по ул.К. в г. С. Т. области, нецензурной бранью не выражался.
 
    Вина Эштокина В.Н. в совершении административного правонарушения, несмотря на отрицание им своей вины, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
 
    - протоколом № 1001 от 10.02.2014 об административном правонарушении (л.д. 1);
 
    - рапортом врио оперативного дежурного Дежурной части УМВД России по ЗАТО Северск о том, что 10.02.2014 в 22 часа 05 минут от М. в полицию по телефону поступило сообщение о том, что во втором подъезде дома № ** по ул.К. находится постороннее лицо (л.д.2);
 
    - рапортом полицейского отделения № 2 взвода № 1 ОР ППСП УМВД России по ЗАТО Северск Томской области И., а также письменным объяснением сотрудника полиции Г., согласно которым 10.02.2014 в 22 часа 15 минут они по распоряжению из Дежурной части УМВД, полученному в 22 часа 05 минут, прибыли во второй подъезд дома № ** по ул.К., где ими был задержан Эштокин В.Н., **.**.**** года рождения, проживающий по адресу: ул.Л., д.**, кв.**, который, находясь в общественном месте, а именно во ** подъезде указанного дома, громко выражался нецензурной бранью. Своими действиями Эштокин В.Н. нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу (л.д.3, 8);
 
    - протоколом о доставлении, согласно которому 10.02.2014 в 23 часа 05 минут в помещение Дежурной части УМВД России по ЗАТО Северск Томской области был доставлен Эштокин В.Н. для составления протокола об административном правонарушении (л.д. 4);
 
    - протоколом об административном задержании от 10.02.2014, из которого следует, что 10.02.2014 в 23 часа 05 минут был задержан Эштокин В.Н. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 5);
 
    - письменным объяснением свидетеля М., проживающего по адресу: г.Северск, ул.К., д.**, кв.**, согласно которому 10.02.2014 в 22 часа он вышел из своей квартиры в подъезд и увидел там мужчину, который выражался нецензурной бранью. Приехавшие по его вызову сотрудники полиции установили личность мужчины, им оказался Эштокин В.Н., **.**.**** года рождения, после чего последний был задержан (л.д. 9);
 
    - письменным объяснением Эштокина В.Н. о том, что 10.02.2014 в 22 часа он находился во втором подъезде дома № ** по ул.К. в г. С. Т. области, где выражался нецензурной бранью, так как его друг не впустил его к себе в гости (л.д. 10).
 
    Действия Эштокина В.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Эштокиным В.Н. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Так, судья учитывает, что Эштокин В.Н. при собирании материалов признавал свою вину, в содеянном раскаивался, что является смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ.
 
    Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение Эштокиным В.Н. однородного административного правонарушения, что подтверждается имеющимися в материалах дела постановлениями заместителя начальника УМВД России по ЗАТО Северск Томской области от 31.05.2013 и 28.12.2013 о признании Эштокина В.Н. виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.20.20 КоАП РФ и ст.20.21 КоАП РФ (л.д. 6, 7), а также сведениями о привлечении его к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 12-21).
 
    С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения Эштокину В.Н. наказания в виде административного ареста, так как цель предупреждения совершения им новых правонарушений может быть достигнута применением данного вида наказания.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 20.1, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Эштокина В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 23 часов 05 минут 10 февраля 2014 года.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Судья М.В. Герасимов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать