Постановление от 08 августа 2014 года №5-42/2014

Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 5-42/2014
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

               Дело № 5-42/2014 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    р.п. Любинский         08 августа 2014 года       
 
    Судья Любинского районного суда Омской области Акулова О.В., при секретаре Жаргаковой Д.Е., рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: <адрес> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Варакина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, учащегося <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ г., в <данные изъяты>., Варакин А.В., находясь в общественном месте - в <адрес>, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, проявляя явное неуважение к обществу, выраженное в умышленном нарушении установленных в нем правил поведения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, распивал спиртные напитки, громко выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.
 
    В судебном заседании Варакин А.В. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что действительно совершил административное правонарушение при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, распивал спиртное, громко разговаривал, нецензурно выражался. В содеянном раскаялся.
 
    Выслушав пояснения Варакина А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.
 
    Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
 
    Вина Варакина А.В. в совершении административного правонарушения кроме его личного признания, подтверждается также следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ г., в <данные изъяты>., Варакин А.В., находясь в общественном месте - в <адрес>, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, проявляя явное неуважение к обществу, выраженное в умышленном нарушении установленных в нем правил поведения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, распивал спиртные напитки, громко выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок;
 
    - объяснением Варакина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он указал, что находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, в <адрес> выражался нецензурной бранью;
 
    - рапортом ОД ОМВД России по Любинскому району от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения от УУП ФИО4;
 
    - объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6;
 
    - протоколом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № №, из которого следует, что у Варакина А.В. установлено алкогольное опьянение.
 
    Учитывая вышеизложенное, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Варакина А.В. имеется состав административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние Варакина А.В. в совершении правонарушения.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Варакина А.В., судом не установлено.
 
    При избрании меры административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Варакина А.В., который по месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен, отсутствие у него денежных средств для оплаты штрафа, в связи с чем считает необходимым назначить Варакину А.В. наказание, связанное с изоляцией от общества.
 
    Руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Варакина А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.
 
    Срок наказания исчислять с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания <данные изъяты> А.В. с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании Варакина А.В.
 
    Исполнение постановления возложить на ОМВД России по Любинскому району Омской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья                                                                              О.В. Акулова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать