Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 5-42/2014
Дело № 5-42/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
г. Ирбит 14 апреля 2014 года
Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Глушкова М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Матвеева М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного ипроживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,ранее привлекался к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях : ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Матвеев М.А., находясь в состоянии опьянения в общественном месте на тротуаре возле <адрес>, на законное требование сотрудников полиции проследовать в ММО МВД России «Ирбитский» для составления административного протокола по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответил отказом, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменную одежду, провоцировал драку, на неоднократные законные требования прекратить действия не реагировал, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.
При рассмотрении административного дела Матвеев М.А. вину признал, пояснив, что действительно находился в общественном месте в состоянии опьянения –выпил 3 бутылки пива. Шел домой, на <адрес> был остановлен сотрудниками полиции, доставлен в наркологическое отделение, прошел освидетельствование. Отказался проехать в Отдел полиции для составления протокола, оказывал неповиновение, так как хотел уйти домой.
Факт совершения Матвеевым М.А. указанного правонарушения подтвержден рапортами сотрудников полиции К.., К. и Т.., из которых следует, что во время патрулирования по <адрес> у <адрес> ими был замечен гражданин, который шел, шатаясь. При разговоре с данным гражданином, у него были выявлены признаки алкогольного опьянения. Ему была разъяснена суть правонарушения, предложено проследовать для разбирательства в ММО МВД России «Ирбитский». На это мужчина стал вести себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. Личность гражданина была установлена, им оказался Матвеев М.А. Он был доставлен в наркологическое отделение по адресу <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После прохождения освидетельствования в <данные изъяты> Матвееву было предложено проследовать в ММО МВД России «Ирбитский» для составления административного протокола. Он ответил категорическим отказом, вел себя агрессивно, стал размахивать руками, пытался скрыться бегством, провоцировал драку, хватался за форменную одежду, оторвав карман у ст. сержанта Т., на требования прекратить противоправные действия не реагировал, после чего к нему были применены физическая сила и спецсредства;
протоколом медицинского освидетельствования от <данные изъяты>, которым установлено состояние опьянения Матвеева М.А.;
протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>;
постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым Матвееву М.А. назначено административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.
Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
В соответствии с частью 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как доставление и административное задержание.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Также полиция вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (пункт 13 часть 1 статья 13 ФЗ "О полиции).
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Таким образом, суд не сомневается в законности требований сотрудников полиции, предъявленных Матвееву.
Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности к Матвееву или допущенных ими злоупотреблениями по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав имеющиеся доказательства, оценив их в совокупности, суд находит вину Матвеева М.А. доказанной полностью, его действия надлежит квалифицировать по ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание Матвеевым М.А. вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, установленные обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.
Матвеевым совершено умышленное правонарушение - против порядка управления, он ранее неоднократно признавался виновным в совершении аналогичных правонарушений в течение непродолжительного периода времени.
При таких обстоятельствах, судья считает необходимым назначать наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Матвеева М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>) суток.Срок наказания исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Судья -подпись
ВЕРНО.
Постановление суда вступило в законную силу 25.04.2014.
Судья <данные изъяты>
