Постановление от 07 марта 2014 года №5-42/2014

    Дело № 5-42/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    07 марта 2014 года                              п. Емельяново
 
    Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Кемаева Н.И.,
 
    с участием представителя Красноярской таможни Саргиной Е.В.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Айвазова ФИО9, <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Айвазов Ш.П.О. незаконно использовал чужой товарный знак «PUMA» при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ во время таможенного оформления международного авиарейса № «<данные изъяты> в «зеленом коридоре» зоны таможенного контроля таможенного поста ФИО1, находящегося по адресу –<адрес>, ФИО1, Терминал № 2, строение 48, у Айвазова Ш.П.О. в сопровождаемом им багаже, при осуществлении таможенного контроля в форме таможенного наблюдения были обнаружены товары народного потребления — трусы мужские – 44шт., штаны спортивные – 10 шт., бриджи – 64 шт., шорты – 68 шт., в том числе шорты – 12 шт., маркированные товарным знаком «PUMA».
 
    В судебном заседании представитель Красноярской таможни Саргина Е.В. просила признать Айвазов Ш.П.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа с конфискации изъятого товара.
 
    Айвазов Ш.П.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Айвазова Ш.П.О. Изучив представленные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Вина Айвазова Ш.П.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.
 
    - объяснениями Айвазова Ш.П.О., который пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ ездил в Республику <данные изъяты>, где приобрел на рынке товар, в том числе и шорты в количестве 12 штук для личных нужд, а также для подарков родственникам. Какая на них была маркировка он не придал значение. Продавать их не намеревался. С ДД.ММ.ГГГГ года является индивидуальным предпринимателем, зарегистрирован в качестве ИП в <адрес>. Использует вмененный налог. Исчисляет все положенные законодательством к уплате налоги и своевременно уплачивает их в бюджет. Во внебюджетные фонды также вносит платежи. Осуществляет розничную торговлю джинсовой одеждой. Одежду для продажи приобретает в Российской Федерации – в городах <данные изъяты> <данные изъяты>. Для реализации товара есть два места, расположенных на МКУ «<данные изъяты>» по <адрес>, ряд 1 место 2, а также ряд 10, место 1. За последние три года границу Таможенного союза пересекал два раза – ездил в Республику <данные изъяты>, а также в прошлом году ездил отдыхать с семьей в <данные изъяты>. При прохождении таможенного контроля в ФИО1 г. ФИО1, был выбран зеленый коридор, на другом стояло препятствие для прохождения коридора. Все люди с рейса шли в одном направлении и он проследовал за ними. Порядок прохождения таможенного контроля он не знал, никакой информацией не владел. Авиарейсом «<данные изъяты><данные изъяты>» привез на территорию России с целью подарков друзьям и родственникам 12 шорт, а также иные вещи на сумму <данные изъяты> рублей. Нормы таможенного законодательства в области защиты интеллектуальной собственности о запрете ввоза на таможенную территорию Таможенного союза контрафактных товаров ему не известны. Свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ не признает. Об НП «АБ «Шевырев и партнеры» ничего не знает.
 
    - объяснениями опрошенного в качестве свидетеля главного государственного таможенного инспектора ОСТП таможенного поста Аэропорт Красноярск Коровина Д.И., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в составе смены осуществлял оформление пассажиров, багажа, прибывших на территорию России авиарейсом № «<данные изъяты> (России)» в зоне таможенного контроля таможенного поста Аэропорт Красноярск. Таможенный контроль проводился посредством рентгеновской установки в «зеленом коридоре» зала прилёта. При прохождении таможенного контроля гражданином России Айвазовым Ш.П. Оглы возникло предположение о нахождении в багаже Айвазова Ш.П.О. значительного количества товаров народного потребления, в связи с чем старшим смены И.Д. Коровиным было принято решение о проведении досмотра вещей, принадлежащих Айвазову Ш.П Оглы. В результате досмотра был составлен акт таможенного досмотра № <данные изъяты>. В сопровождаемом багаже Айвазова Ш.П. Оглы были обнаружены товары народного потребления: трусы мужские, штаны спортивные, бриджы, шорты – 186 шт. Вещи все новые, в числе которых находились шорты маркированные товарным знаком «PUMA» в количестве 12 штук. Партия товара не была признана для личных целей, а значит, подлежала обязательному письменному декларированию. В ходе проведения процессуальных действий Айвазов Ш.П. Оглы пояснил, что прибыл на территорию России с супругой, и каждый ввез свой товар для дальнейшей реализации. Выражали свои претензии, что они «челноки» одевают народ, а сотрудники таможенного органа им препятствуют. На основании результатов досмотра было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России в отношении гр. Айвазова Ш.П. Оглы по факту недекларирования ввезенного им товара. Каких либо документов, разрешающих использование известных товарных знаков у Айвазова Ш.П Оглы не имелось. В соответствии с п.2 Решения Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 259 «О требованиях, применяемых к обустройству системы двойного коридора в местах прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза и убытия с этой территории» (далее – РКТС № 259) в месте прибытия Аэропорта Красноярск расположено 2 зеленых и 1 красный коридор. Входы в зеленый и красный коридоры оформлены в соответствии с п. 3 РКТС № 259. Информационная зона перед зеленым и красным коридорами оборудована в соответствии с п. 8 РКТС № 259.
 
    - заключением эксперта ЭКС – филиала ЦЭКТУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № К2013192 установлено, что сравниваемые обозначения размещенные на представленных образцах товара являются тождественными, сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками принадлежащими компании «PUMA SE, Puma Way 191074 Herzogenaurach» DE» (свидетельство ВОИС №№ дата регистрации 30.09.1983, № 480708, дата регистрации 30.09.1983, № 437626, дата регистрации 12.04.1978). Образец товара является спортивными шортами, т.е. товаром однородным с товарами, для которых зарегистрированы товарные знаки, принадлежащие компании «PUMA SE, Puma Way 191074 Herzogenaurach» DE» (свидетельство ВОИС №№ дата регистрации 30.09.1983, № 480708, дата регистрации 30.09.1983, № 437626, дата регистрации 12.04.1978).
 
    - протоколом о взятии проб и образцов от 23.08.2013г., согласно которому в качестве проб и образцов изъяты шорты темно-синего цвета в присутствии понятых.
 
    Представленные доказательства, содержащиеся в материалах дела сомнений у суда не вызывают и являются достаточными для установления вины Айвазова Ш.П.О. в правонарушении, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, заключение эксперта является мотивированным, научно обоснованным и не вызывает никаких сомнений.
 
    В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза ввоз товаров на таможенную территорию таможенного союза - совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до их выпуска таможенными органами;
 
    В соответствии со ст. 1489 ГК РФ право на использование товарного знака может быть предоставлено правообладателем другому юридическому лицу или осуществляющему предпринимательскую деятельность физическому лицу по лицензионному договору в отношении всех или части товаров, для которых он зарегистрирован.
 
    Согласно ст. 1235 ГК РФ лицензионный договор заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации. Несоблюдение письменной формы или требования о государственной регистрации влечет за собой недействительность лицензионного договора.
 
    Административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП России, выражается в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    Ввоз товара, обозначенного охраняемым товарным знаком, не по договору с правообладателем или без его согласия, с целью введения его в гражданский оборот на территории Российской Федерации, рассматривается как противоправное деяние независимо от того, были ли нарушены права правообладателя при производстве товара за пределами РФ. В качестве действий, направленных на введение товаров с незаконно размещенными товарными знаками для их введения в гражданский оборот можно рассматривать ввоз товара на таможенную территорию РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ обладатель исключительного права (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в данном случае - товарный знак). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.
 
    Таким образом, Айвазов Ш.П.О., действуя в нарушение законодательства Российской Федерации о защите интеллектуальной собственности и товарных знаках, несанкционированно, без согласия правообладателя, не имея лицензионного соглашения с правообладателем, незаконно использовал вышеуказанный товарный знак путем ввоза в Российскую Федерацию, перевозки товаров: шорты – 12 шт., в целях предложения к продаже и продажи.
 
    Анализируя вышеуказанные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину Айвазова Ш.П.О доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – незаконное использование чужого товарного знака.
 
    При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер правонарушения, сведения о личности виновного, характер наступивших последствий.
 
    Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ и отягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, в ходе административного производства по делу не установлено.
 
    Принимая во внимание, что санкция ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ предусматривает административный штраф с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, учитывая конфискацию предметов народного потребления, в том числе шорт темно-синего цвета, маркированные товарным знаком «PUMA» в количестве 12 штук на основании постановления суда Емельяновского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по протоколу об административном правонарушении № в отношении гр. Айвазова Ш.П. Оглы по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, оценив обстоятельства совершения административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить Айвазову Ш.П. Оглы наказание в виде административного штрафа с уничтожением предметов содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Айвазова ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.
 
    Шорты, маркированные товарным знаком «PUMA» в количестве <данные изъяты> в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить.
 
    О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
 
    Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета по следующим реквизитам — получатель — Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, ОКТМО 45328000, Банк получателя — ОПЕРУ — 1 Банка России, г. Москва 701, БИК 044501002, счет № 40101810800000002901, код бюджетной классификации для оплаты штрафа 15311604000016000140. В графе платежного поручения «назначение платежа» обязательно указывать: оплата штрафа, по постановлению от 19.08.2013г. №5-232/2013, в поле (107) — восьмизначный код Красноярской таможни (10606000), в поле 101 код плательщика — 16 для физических лиц, 06 — для юридических лиц».
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
 
    Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток.
 
    Копия верна.
 
        Судья: Н. И. Кемаева