Постановление от 26 марта 2014 года №5-42/2014

Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 5-42/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    5-42/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Суздаль                                 26 марта 2014 года
 
             Судья Суздальского районного суда Владимирской области Мокеев Ю.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Сарафанова Е. В., *** года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    
            В отношении Сарафанова Е.В. составлен протокол об административном правонарушении ### по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Сарафанов Е.В. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, пояснив, что *** находился в состоянии алкогольного опьянения, на предложение сотрудников полиции проехать для составления протокола отказался, стал оказывать сопротивление, поэтому в отношении него применили физическую силу и одели наручники.
 
    Кроме признания вины, имеются следующие доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, подтверждающие вину Сарафанова Е.В.:
 
    - протокол об административном правонарушении ### от *** в отношении Сарафанова Е.В.;
 
    - протоколом об административном доставлении от *** в отношении Сарафанова Е.В.;
 
    - письменные объяснения «В», «А», а так же рапорта сотрудников полиции.
 
    Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу об их допустимости, достоверности, относимости, а так же в своей совокупности подтверждающими вину Сарафанова Е.В. в совершении административного правонарушения.
 
    Своими действиями Сарафанов Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    При назначении административного наказания учитывается характер совершенного Сарафановым Е.В. правонарушения, личность виновного, также обстоятельства, смягчающие ответственность, такие как полное признание своей вины и раскаянье в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    На основании изложенного, с учетом характера правонарушения, личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, Сарафанов Е.В. подлежит административному наказанию в виде административного ареста. Суд назначает данное наказание в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    На основании ст. 23.1, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Сарафанова Е. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, срок которого исчислять с 16 часов 50 минут 25 марта 2014 года.
 
        Исполнение наказания в виде административного ареста поручить начальнику ОМВД России по Суздальскому району Владимирской области.
 
             Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд подачей жалобы в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.          
 
    Судья.      /подпись/     
 
    Копия верна.
 
    Судья Суздальского районного суда                                         Ю.А. Мокеев
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать