Определение от 22 августа 2014 года №5-42/2014

    Дело № 5-42/2014                                        
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче материалов административного дела
 
на рассмотрение по подведомственности
 
    22 августа 2014 года                             г. Шарыпово
 
    Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Рудь А.А.,
 
    при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Сивухина Петра Николаевича, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Шарыповский городской суд Красноярского края из ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» поступило дело об административном правонарушении в отношении Сивухина Петра Николаевича, которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. Частью 1 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи.
 
    Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ в случае если производство по таким делам осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями (абз. 4 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).
 
    Как следует из материалов дела, после выявления административного правонарушения с целью проведения химико - токсикологического исследования по вопросу установления у Сивухина П.Н. состояния опьянения по делу проводилось административное расследование, в связи с чем протокол об административном правонарушении был передан ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» на рассмотрение в Шарыповский городской суд Красноярского края.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
 
    Также из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
 
    Проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрено Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года, по своей сути не является административным расследованием в том смысле, какой ему придает ст. 28.7 КоАП РФ.
 
    Как следует из материалов дела, административное расследование должностными лицами ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» фактически не проводилось, а административное выдворение и административное приостановление деятельности за данное правонарушение не предусмотрено санкцией статьи, и следовательно, данное дело подведомственно мировому судье в соответствии со ст. 23.1. КоАП РФ.
 
    Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    В соответствии с Законом Красноярского края от 24.04.2008 № 5-1593(ред. от 01.11.2012)"О создании судебных участков и должностей мировых судей в Красноярском крае" место совершения административного правонарушения Сивухиным П.Н. относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сивухина Петра Николаевича рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края.
 
    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: