Постановление от 23 мая 2013 года №5-42/2013г.

    Дело № 5-42/2013г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Село Большая Соснова         23 мая 2013 года.
 
    Судья Большесосновского районного суда Пермского края С.Л. Селютина,
 
    при секретаре Олинцовой Н.В.,
 
    рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Смирнова <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по основаниям ст. 5.27 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    При проведении внеплановой проверки по надзору за соблюдением законодательства об охране труда в отношении индивидуального предпринимателя Смирнова В.А., осуществляющего деятельность по распиловке и строганию древесины, пропитке древесины по адресу: с. Черновское Большесосновского района, выявлены нарушения в области охраны труда, а именно:
 
    1. На предприятии не проведена аттестация рабочих мест (ст. 212 ТК РФ).
 
    2. На предприятии не проведены общие осмотры зданий и сооружений (п.п. 5.4., 5.6. Положения о проведении планово-предупредительного ремонта (ПППР) производственных зданий и сооружений, утвержденного постановлением Госстроя СССР № 279 от 29.12.1973 г.).
 
    3. Не заведены журналы осмотров и проверок зданий и сооружений (п. 13 Положения о ПППР производственных зданий и сооружений).
 
    4. Не составлены акты осмотров зданий и сооружений (п. 22 Положения о ПППР производственных зданий и сооружений).
 
    5. Со вновь принятыми на работу не проводится стажировка (ст. 212 ТК РФ).
 
    6. Руководитель предприятия не прошел обучение и проверку знаний по охране труда (ст. 252 ТК РФ).
 
    7. Работники предприятия не прошли обучение и проверку знаний по охране труда (приложение 4 ГОСТа 12.0.004-90 «Межгосударственный стандарт. Система стандартов безопасности труда. Организация обучения безопасности труда. Общие положения", утв. и введен в действие Постановлением Госстандарта СССР от 05.11.1990 N 2797).
 
    8. Не оформлены протоколы проверки знаний по охране труда работников предприятия (приложение 5 ГОСТа 12.0.004-90).
 
    9. На предприятии не разработаны и не утверждены в установленном порядке инструкции по охране труда (ст. 212 ТК РФ).
 
    10. Работники предприятия не обеспечены спецодеждой, спецобувью и другими средствами индивидуальной защиты (ст. 221 ТК РФ).
 
    11. Укладка круглого леса проводится без устройства, исключающего самопроизвольное раскатывание бревен (п. 8.2.48 правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производств и при проведении лесохозяйственных работах, утв. Постановлением Минтруда и соцразвития РФ № 15 от 21.03.1997 г.).
 
    12. В автогараже осмотровая канава не оборудована ребордами и стационарными упорами для колес (п. 3.2.28 Правил по охране труда на автомобильном транспорте, утв. Постановлением Минтруда и соцразвития РФ № 28).
 
    13. Вальцы и дисковая пила магистрального станка не оборудованы защитными кожухами (п. 3.1.1. ГОСТ 12.2.026.0-93).
 
    14. компрессор в гараже не испытан, не освидетельствован (п. 2.3.45 Правил по охране труда на автомобильном транспорте, утв. Постановлением Минтруда РФ № 28 от 25.12.2003 г.).
 
    15. Самодельный заточный станок в мастерских не оборудован передвижными подручниками, блокировкой, защитными кожухами (п.п. 5.72, 5.78, 5.83 Правил по охране труда при ремонте и обслуживании техники, утв. Приказом Минсельхоза № 208 от 29.04.1997 г.).
 
    16. На предприятии отсутствует журнал регистрации несчастных случаев (п. 33 положения № 73 о расследовании несчастных случаев на производстве).
 
    Представитель Государственной инспекции труда в Пермском крае в судебное заседание не прибыл, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Индивидуальный предприниматель Смирнов В.Н. в суде пояснил, что им приняты меры по устранению нарушений закона: магистральный станок оборудован защитным кожухом, приобретен новый заточный станок, самодельный не используется, компрессор из гаража вынесен и не используется.
 
    Вина индивидуального предпринимателя Смирнова В.Н. в нарушении трудового законодательства в области охраны труда подтверждается следующими доказательствами: распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от 13 мая 2013 года № 158/2013/29-Пл-48 (л.д. 7-8); протоколом об административном правонарушении (л.д. 18-23); протоколом о временном запрете деятельности от 21.05.2013 г. (л.д. 24-26); актом проверки от 15 мая 2013 года (л.д. 13-17); предписанием № 158/2013/29- Внепл.-48 (л.д. 9-12); определением о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности для решения вопроса о назначении наказания в виде административного приостановления деятельности одного магистрального станка марки СПР-1100 2009 г. выпуска; одного компрессора в гараже; одного самодельного заточного станка без инвентарных номеров, поскольку указанные нарушения и дальнейшее осуществление эксплуатации вышеперечисленного оборудования создают непосредственную угрозу жизни и здоровью работающим на нем (л.д. 5-6).
 
    Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей основной деятельностью ИП Смирнова В.Н. является растениеводство в сочетании с животноводством, дополнительной деятельностью ИП является лесозаготовка (л.д. 29-32).
 
    С учетом изложенного, считаю установленной вину Индивидуального предпринимателя Смирнова В.Н. в нарушении законодательства о труде и об охране труда, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.
 
    Обстоятельства смягчающие - частичное устранениенарушений законодательства, отягчающих обстоятельств не установлено.
 
    Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что вышеуказанные нарушения создают непосредственную угрозу здоровью работникам, считаю необходимым назначить Индивидуальному предпринимателю Смирнову В.Н. административноенаказание в виде административного приостановления деятельности одного компрессора.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ, судья
 
    постановил:
 
    Признать Индивидуального предпринимателя Смирнова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности одного компрессора, находящегося на территории ИП Смирнова В.Н., расположенного по адресу: Пермский край Большесосновский район, с. Черновское, гараж электросетей, на срок 10 суток.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Срок наказания исчислять с 23 мая 2013 года.
 
    Зачесть в срок административного наказания срок временного запрета деятельности одного компрессора в период с 21 мая 2013 года по 22 мая 2013 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
Судья:              /подпись/ Селютина С.Л.
 
Копия верна, судья                                                     Селютина С.Л.