Дата принятия: 01 ноября 2013г.
Номер документа: 5-42/2013г
Дело № 5- 42/2013 г
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Л.А. Дедова,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Бакланова В.И., потерпевшей ФИО5
при секретаре Антипенко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.20.1 КоАП РФ в отношении Бакланова <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, составленному УУП ОУУП и ПДИ МО МВД России «Благовещенский» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.00 минут Бакланов <данные изъяты>, находясь во дворе <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал. чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым, совершив правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст.23.1ч.3, 26.11 КоАП РФ дело рассматривается судьей районного суда, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшую, свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В вину Бакланову В.И. вменяется нарушение общественного порядка, выразившееся в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.00 минут, находясь во дворе <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал.
Объективная сторона ч.1 ст.20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.
Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
К мелкому хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях, в общественных учреждениях, на транспорте и т.п) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых граждан.
Нельзя квалифицировать как мелкое хулиганство действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых и сослуживцев, совершенных в быту или на производстве. Однако в некоторых случаях подобные действия отражают состав мелкого хулиганства, если в них присутствует прямой умысел на нарушение общественного порядка
В судебном заседании Бакланов В.И. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.00 минут, находился во дворе <адрес>, между ним и его сожительницей ФИО5 произошел скандал, по причине того, что он был в состоянии алкогольного опьянения. Не отрицает, что выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью размахивал руками, такие конфликты на этой же почве бывали и ранее.
Из объяснений ФИО5, следует, что Бакланов В.И. ее сожитель, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.00 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения во дворе их <адрес>, устроил скандал, стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью и размахивать руками, на ее замечания не реагировал.
Также ФИО5 в судебном заседании подтвердила, что конфликтные отношения с Баклановым В.И. имели место и ранее.
Из объяснения свидетеля соседа ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.00 минут, Бакланов В.И. находился в состоянии алкогольного опьянения во дворе их <адрес>, выражаться в адрес свой сожительницы Городковой нецензурной бранью, размахивал руками, на их замечания не реагировал, в судебном заседании подтвердил. что конфликтные отношения между Баклановым В.И. и ФИО5имели место и ранее.
Тем самым подтверждается наличие длительных неприязненных отношений между Баклановым В.И. и ФИО5
С учетом мотивов действий, вменяемых в ответственность Бакланову В.И.отсутствия направленности его умысла на нарушение общественного порядка нельзя согласиться с выводом должностного лица о наличии в этих действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом (ч.1 ст.1.6 КоАП РФ).
В силу п.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях Бакланова состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, что исключает дальнейшее производство по делу (п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ),
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Бакланова Владимира Ильича прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы черед Благовещенский районный суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.А.Дедова
