Постановление от 06 июня 2013 года №5-42/2013

Дело № 5-42/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    г.Сергач 06 июня 2013 г.
 
    Судья Сергачского районного суда Нижегородской области Захаров С.М.,
 
    без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Усковой Р.П. (персональные данные исключены),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    14.04.2013 г., в 10 час. 50 минут, гражданка Ускова Р.П., находясь на территории центрального рынка г. Сергача МП ТЦ «Развитие» по адресу: г.Сергач, ул. Свердлова, Нижегородская область, работая продавцом у индивидуального предпринимателя «Усков А.М.», осуществляла продажу DVD, CD дисков с записями музыкальных произведений, мультфильмов, чем нарушила исключительные авторские права ООО «И», ООО «К», ООО «С», ООО «Ю», ООО «П» и других правообладателей. Таким образом, Ускова Р.П. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12. КоАП РФ - «Продажа экземпляров произведений в целях извлечения дохода, экземпляры которых в соответствии с законодательством РФ являются контрафактными».
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ускова Р.П. не явилась в открытое судебное заседание, судом была лично извещена о дате, о времени, о месте судебного заседания, телефонограммой известила суд о том, что она с протоколом согласна, свою вину признает и раскаивается в содеянном, просит суд рассмотреть административное дело в ее отсутствии.
 
    Представители МО МВД России «Сергачский», прокуратуры Сергачского района Нижегородской области, директор ООО «М» Д. в открытое судебное заседание не явились, судом были уведомлены заранее и надлежащим образом о дате, о времени, о месте судебного заседания, причина неявки суду неизвестна.
 
    Дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Усковой Р.П. представителей МО МВД России «Сергачский» и прокуратуры Сергачского района Нижегородской области, директора ООО «М» Д.
 
    Огласив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в действиях Усковой Р.П. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ «Продажа экземпляров произведений в целях извлечения дохода, экземпляры которых в соответствии с законодательством РФ являются контрафактными».
 
    Доказательствами вины Усковой Р.П. являются: протокол об административном правонарушении, где в графе «Объяснение нарушителя» она собственноручно написала: «С протоколом согласна» (л.д.4), протокол осмотра торговой точки ИП «Усков А.М.», расположенной на территории МП ТЦ «Развитие» по ул.Свердлова г.Сергача Нижегородской области (л.д.10), протокол изъятия дисков у продавца Усковой Р.П. (л.д.11), объяснения продавца Усковой Р.П. (л.д.14), справка о результатах исследования компакт-дисков о контрафактности компакт дисков (л.д.22-24), заключением эксперта № *** от 13.05.3013 г. о признаках контрафактности (л.д. 30-34).
 
    Согласно справки о результатах исследования № *** от 16.04.2012г. МО ЭКЦ ГУВД по Нижегородской области – компакт-диски с записями аудиовизуальных произведений, перечисленные в Таблице № 1, в количестве 24 экземпляров, отличаются от описаний образцов лицензионной аудиовизуальной продукции на дисках, изготовленных легальным производством и выполненных в соответствии с требованиями к данному виду продукции (согласно базе данных РАПО, представленной из ЭКЦ МВД по состоянию на декабрь 2011 года) по следующим признакам:
 
    -                     отсутствие данных о правообладателе произведения на полиграфической упаковке и на нерабочей поверхности оптического диска (индекс А),
 
    -                     отсутствие необходимых реквизитов (номера лицензии, данных о заводе-изготовителе) вокруг установочного отверстия рабочей поверхности оптического диска и (или) на полиграфической упаковке, либо несоответствие их содержания и (или) способа их нанесения установленным образцам, описание которых представлены для сравнения (в соответствии с требованиями п. «г» ч. 4 постановления Правительства РФ от 28.04.2006 г. № 252 «О лицензировании деятельности по воспроизведению (изготовлению экземпляров) аудиовизуальных произведений») (индекс В),
 
    - несоответствие дизайна изображений на полиграфической упаковке и на нерабочей поверхности диска дизайну изображений установленных образцов, описание которых представлены для сравнения (индекс Е) (л.д. 22-24).
 
    Суд соглашается с результатами исследования указанными в справке № *** от 16 апреля 2012 года. Установлено, что информация, имеющаяся на компакт дисках № № 24-59, не относится к аудиовизуальным произведениям и поставленные вопросы не входят в компетенцию специалиста ТКЭД.
 
    Согласно заключения эксперта № *** от 13.05.3013 г. - 32 (тридцать два) CD-диска с записью фонограмм, изъятые 14.04.13 в ходе проверки торговой точки ИП «Усков А.М.», расположенной по адресу: Нижегородская область, г. Сергач, ул. Свердлова, на территории центрального рынка МП ТЦ «Развитие», обладают техническими признаками контрафактности … (л.д.30-33).
 
    Суд соглашается с заключением эксперта № ***от 13.05.3013 г..
 
    Однако, в судебном заседании не нашло свое подтверждение и признаков контрафактности в отношении трех компакт дисков:
 
    …25. Games: Антология Stalker часть 9 - 1 штука;
 
    …26. Games: Антология qrand treft avto часть 9 - 1 штука;
 
    …27. Games: Смертельный вызов Антология Stalker часть 9 - 1 штука.
 
    Установлено, что признаки контрафактности, в отношении вышеуказанных трех компакт дисков, не нашли своего подтверждения ни в справке о результатах исследования № ** от 16.04.2013 года (л.д. 22-24), ни в заключение эксперта № *** от 13 мая 2013 года (л.д. 30-34). Следовательно, данные три компакт диска не являются контрафактными и подлежат возвращению по принадлежности Усковой Р.П..
 
    Директор ООО «М» Д. справкой от 2013 года подтверждает, что ущерб, причиненный в результате неправомерного использования произведений правообладателей ООО «И», ООО «К», ООО «С», ООО «Ю», ООО «П» и пр. составляет менее 100000 рублей (л.д.35). Точный расчет, экспертиза ущерба конкретному потерпевшему в суд не представлены и в материалах дела отсутствуют.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1259 ГК РФ аудиовизуальные произведения являются объектами авторского права.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1263 ГК РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.
 
    В части 4 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены Гражданским кодексом РФ.
 
    Санкцией ч.1 ст.7.12 КоАП РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде конфискации контрафактных экземпляров произведений и фонограмм.
 
    Согласно ч. 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.
 
    Учитывая, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 КоАП РФ), суд при вынесении решения по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос о судьбе этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности.
 
    Изъятые у Усковой Р.П. DVD – диски не могут находиться в законном обороте на территории Российской Федерации, поскольку являются контрафактным.
 
    С учетом изложенного, суд пришел к выводу о необходимости уничтожения изъятых DVD, CD – дисков с записями музыкальных произведений, мультфильмов в количестве 56 штук, за исключением трех компакт дисков:
 
    …25. Games: Антология Stalker часть 9 - 1 штука;
 
    …26. Games: Антология qrand treft avto часть 9 - 1 штука;
 
    …27. Games: Смертельный вызов Антология Stalker часть 9 - 1 штука.
 
    Установлено, что по материалам административного дела не доказано, что данные три компакт диска являются контрафактными. Суд решил, что данные три компакт диска подлежат возвращению по принадлежности Усковой Р.П..
 
    С учетом требований ст. ст. 4.1- 4.3 КоАП РФ, суд находит, что Усковой Р.П. следует назначить наказание по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Обстоятельства смягчающую ответственность Усковой Р.П. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельства, отягчающие ответственность Усковой Р.П., суд не усматривает.
 
    Руководствуясь ст. ст. 4.1. - 4.3., ст. 29.10, ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, судья,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Ускову Р.П., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ и назначить ей административное наказание по этой статье в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
 
    Реквизиты получателя штрафа:
 
    Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по Нижегородской области (МО МВД России «Сергачский» Нижегородской области)
 
    Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области.
 
    ИНН- 5229002060 ОКАТО – 22248501000
 
    Р/сч – 40101810400000010002
 
    БИК – 042202001 КПП 522901001
 
    Код бюджетной классификации: 18811690050056000140
 
    Наименование платежа: административный штраф.
 
    В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Изъятые DVD, CD – диски с записями музыкальных произведений, мультфильмов в количестве 56 (пятьдесят шесть) штук – уничтожить, после вступления постановления в законную силу. Исполнение постановления в данной части возложить на МО МВД России «Сергачский».
 
    Изъятые три компакт диска:
 
    …25. Games: Антология Stalker часть 9 - 1 штука;
 
    …26. Games: Антология qrand treft avto часть 9 - 1 штука;
 
    …27. Games: Смертельный вызов Антология Stalker часть 9 - 1 штука. подлежат возвращению Усковой Р.П., после вступления постановления в законную силу.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.
 
Судья: _______________________________ Захаров С.М.