Постановление от 21 марта 2013 года №5-42/2013

Дата принятия: 21 марта 2013г.
Номер документа: 5-42/2013
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-42/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    с. Объячево                                
 
    Прилузский районный суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Мороковой О.В.,
 
    21 марта 2013 года рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Коснырева Анатолия Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РК, официального нигде не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
установил:
 
    27 февраля 2013 года в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Коснырева Анатолия Леонидовича по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Поскольку как следует из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении Косныревым заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административным правонарушении по месту жительства, определением судьи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара РК от 15.02.2013 года административное дело в отношении Коснырева А.Л., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ передано для рассмотрения в Прилузский районный суд.
 
    В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п. посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
    В судебном заседании Коснырев Анатолий Леонидович не присутствует, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы, согласно которой Коснырев А.Л. просил административное дело рассмотреть без его участия, при этом указал, что с протоколом об административном правонарушении согласен, указанные в протоколе обстоятельства, произошедшие 03.02.2013г. подтверждает, также указал, что для участия в деле представителя направлять не будет.
 
    Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по представленным письменным доказательствам.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Из протокола об административном правонарушении ЭЖ № 116924 от 03.02.2013 установлено, что Коснырев А.И. 03 февраля 2013 года в 10 часов 55 минут находился в г.Сыктывкаре по проспекту Бумажников у дома № 9, в состоянии опьянения, о чем свидетельствовала шатающаяся походка, изо рта исходил резкий запах алкоголя, громко выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), размахивал руками на замечания сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, т.е. в действиях последнего имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Из объяснений Коснырева, указанных в протоколе следует, что последний вину свою в совершении правонарушения признал. Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Совершение административного правонарушения Косныревым наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается рапортом полицейского ГЗ БП ОВО старшиной Евсеевым В.В.. В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств судом установлено, что Коснырев допустил нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность, имущественное положение Коснырева А.Л. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Коснырева А.Л. суд признает: совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, наступивших последствий, личности и имущественного положения Коснырева А.Л., обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить наказание Косныреву в пределах санкции ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил: Признать Коснырева Анатолия Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РК, официально нигде не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Республике Коми (Министерство внутренних дел по Республике Коми), КБК 18811690050056000140, ИНН 1101481581, КПП 110101001, ГРКЦ НБ Респ.Коми Банка России г.Сыктывкар, Счет: 40101810000000010004, БИК 048702001, Код ОКАТО 87224845000 (протокол ЭЖ № 116924 от 03.02.2013г.).
 
    В силу ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.
 
    Председательствующий     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать