Постановление от 13 мая 2013 года №5-42/2013

    Дело № 5-42/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    «13» мая 2013 года г. Челябинск
 
    Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б.
 
    при секретаре Назаровой Е.С.
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лапкин С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Челябинск, ул. Новороссийская, 50, зал судебного заседания №, дело об административном правонарушении в отношении Лапкин С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные о личности>,
 
    - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 Лапкин С.Н., управляя автомашиной Шевролет Лацетти, государственный регистрационный знак №, у <адрес> в нарушение п.1.5, 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации на регулируемом перекрестке при включении разрешающего сигнала светофора не предоставил преимущество, не уступил дорогу пешеходу П.Н.И., заканчивающей переход проезжей части слева направо по ходу движения автомобиля и совершил на нее наезд. В связи с дорожно-транспортным происшествием пешеходу П.Н.И. был причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лапкин С.Н. в ходе судебного заседания вину в нарушении указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации признал полностью, просит суд строго его не наказывать, поскольку он осознал свою вину, оказывал помощь потерпевшей.
 
    Потерпевшая П.Н.И. в судебное заседание явиться не смогла по состоянию здоровья, просит суд рассмотреть дело без ее участия, просит строго Лапкин С.Н. не наказывать, не лишать его права управления транспортными средствами.
 
    Исходя из оглашенных и исследованных в судебном заседании письменных объяснений, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лапкин С.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомашиной Шевроле Лачети, государственный номер №, двигался по <адрес> в сторону<адрес>. Подъезжая к перекрестку, он увидел, что сигнал светофора для него разрешающий, и на запрещающий сигнал светофора дорогу переходит пешеход. Он (Лапкин С.Н.) применил экстренное торможение, но наезда избежать не удалось (л.д.14).
 
    В ходе судебного заседания Лапкин С.Н. пояснил, что он понимает, что действительно должен был предоставить пешеходу возможность завершить проход проезжей части, несмотря на то, что к тому моменту, как он подъехал к переходу, для пешехода уже горел запрещающий сигнал светофора.
 
    Вина Лапкин С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, подтверждается оглашенными и исследованными в ходе рассмотрения дела:
 
    - сведениями, содержащимися в протоколе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);
 
    - рапортом, согласно которому было зарегистрировано дорожно-транспортное происшествие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 на<адрес>, когда водитель Лапкин С.Н., управлявший автомашиной Шевроле Лацетти, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода П.Н.И. (л.д.3);
 
    - справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены обстоятельства произошедшего ДТП, зафиксированы данные водителя и пешехода – участников ДТП, владельца автомашины – участника ДТП (л.д.4);
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксированы данные водителя и владельца автомашины – участников ДТП, а также зафиксированы повреждения данной автомашины и указаны данные пострадавшего в результате ДТП пешехода (л.д.5-6);
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировавшей место наезда автомашины на пешехода. Данная схема была составлена с участием понятых, водитель и пешеход со схемой согласились (л.д.7);
 
    - протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором детально описано место ДТП, с указанием вида и состояния дорожного покрытия, примыкающих к проезжей части объектов, состояние видимости и др. (л.д.8-11);
 
    - фототаблицей, отражающей повреждения автомашины и место наезда автомашины на пешехода (л.д.16);
 
    - письменным объяснением П.Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 она шла по тротуару вдоль<адрес>, в сторону <адрес>. Она увидела, что разворачивается ее автобус, и побежала в сторону конечной остановки. Она начале перебегать проезжую часть <адрес>, когда на светофоре был еще разрешающий сигнал. Добежав почти до половины дороги, она услышала звуковой сигнал и скрип тормозов, после чего почувствовала толчок справа и упала на асфальт (л.д.28);
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у П.Н.И. ДД.ММ.ГГГГ имел место закрытый перелом 5 пястной кости правой кисти, гематома правой кисти. Подобные повреждения при неосложненном течении влекут за собой длительное расстройство здоровья, что может позволить расценивать их как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью (л.д.36-37).
 
    Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу, что вина Лапкин С.Н. в нарушении требований п.1.5, 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, доказана.
 
    Квалификация действий Лапкин С.Н. по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильная.
 
    Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает личность Лапкин С.Н., признание вины Лапкин С.Н. и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, которая к Лапкин С.Н. претензий не имеет, просит суд не лишать его права управления транспортным средством. Суд считает, что наказание Лапкин С.Н. возможно избрать в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Лапкин С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: ЕКС 40101810400000010801 в ГРКЦ ГУ Банка России Челябинской области г. Челябинска, БИК 047501001, ИНН 7421000496, КПП 742130001, Код ОКАТО 75401000000, Код бюджетной классификации 34311690040040000140, Получатель УФК МФ РФ по Челябинской области (Управление финансов Администрации г. Челябинска).
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья подпись