Дата принятия: 11 июля 2013г.
Номер документа: 5-42/2013
Дело № 5-42/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Архангельск /дата обезличена/
Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Изотов П.Э.,
с участием Синякова А.В.,
потерпевшей Ч.Е.,
рассмотрев в Исакогорском районном суде г.Архангельска по адресу: г.Архангельск, ул.Дежневцев, д.14, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Синякова Алексея Васильевича,/данные обезличены/,
у с т а н о в и л:
/дата обезличена/ старшим участковым уполномоченным полиции ОП №2 УМВД России по г.Архангельску К.А. в отношении Синякова А.В. составлен протокол об административном правонарушении /номер обезличен/ по факту того, что Синяков А.В. /дата обезличена/ около 20.50 часов, находясь на балконе /адрес обезличен/ ругался нецензурной бранью в адрес Ч.Е., находящейся на улице возле 2 подъезда /адрес обезличен/, то есть в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).
Выслушав объяснения Синякова А.В., Ч.Е. и М.Е., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В силу ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными документами, предусмотренными законом, что и было использовано должностным лицом при рассмотрении настоящего дела.
В соответствии со ст. 1.5 ч.ч. 1, 2, 3 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Исходя из требований закона, для вывода о виновности лица необходимы бесспорные доказательства, с очевидностью указывающие на совершение им административного правонарушения.
Вместе с тем, бесспорных доказательств совершения Синяковым А.В. административного правонарушения не имеется.
В судебном заседании Ч.Е. пояснила, что /дата обезличена/ около 20.50 часов, когда она находилась около 2 подъезда /адрес обезличен/, в котором она проживает, с балкона квартиры /номер обезличен/ пятого этажа данного дома ей крикнул сосед Синяков А.В. и стал ее оскорблять грубой нецензурной бранью из-за того, что она подкармливает бездомных собак. При этом она пояснила, что во время данного события каких-либо свидетелей, которые могли бы подтвердить высказывание оскорблений в ее адрес, не присутствовало.
Вместе с тем, пояснения Ч.Е. опровергаются пояснениями Синякова А.В. и М.Е.
Так, Синяков А.В., не согласившись с протоколом об административном правонарушении, пояснил, что его соседка Ч.Е. из /адрес обезличен/ подкармливает бездомных собак, которые постоянно собираются из-за этого около их подъезда. /дата обезличена/ около 20.50 часов, когда он находился на балконе квартиры /адрес обезличен/ и курил, то увидел, что у их подъезда сидела Ч.Е. и кормила собак. Он стал делать ей очередные замечания по этому поводу, но в ответ она стала грубить, выражаясь при этом в его адрес нецензурной бранью. Он сказал, что ей необходимо лечиться, но нецензурной бранью в ее адрес не ругался.
Как следует из данных в судебном заседании пояснений М.Е., проживающей в /адрес обезличен/, /дата обезличена/ она находилась в квартире /номер обезличен/ указанного дома и присутствовала при обстоятельствах, когда Синяков А.В., находясь на балконе, сделал замечание Ч.Е. по поводу того, что она кормит возле их дома бездомных собак. Однако при этом Синяков А.В. не выражался в адрес последней нецензурной бранью.
При таких обстоятельствах заявление Ч.Е. о привлечении Синякова А.В. к административной ответственности и объяснение Ч.Е. не являются достаточными основаниями для вывода суда о нарушении Синяковым А.В. общественного порядка.
Кроме того, в материалах дела не содержится каких-либо данных, свидетельствующих о проявлении со стороны Синякова А.В. явного неуважения к обществу.
Замечание Синякова А.В., которое он сделал Ч.Е. по поводу того, что последняя возле подъезда их дома подкармливала бездомных собак, также не свидетельствует о нарушении общественного порядка и не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
При таких обстоятельствах производство по делу в отношении Синякова А.В. подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 2, 29.9 ч. 1.1 п. 1, 29.10, 29.11, 30.2 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Синякова Алексея Васильевича прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано через Исакогорский районный суд г.Архангельска в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья п/п П.Э. Изотов
