Постановление от 01 марта 2013 года №5-42/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-42/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    01 марта 2013 года                                                                             г. Железнодорожный       
 
 
    Мировой судья судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области Артемова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    БЕРИДЗЕ К.И., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшегося:
 
    - <ДАТА3> по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> (штраф оплачен <ДАТА4>),
 
 
 УСТАНОВИЛ:
 
 
    Беридзе К.И. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Судом установлено, что <ДАТА5> в 04 часа 00 минут у <АДРЕС> водитель Беридзе К.И., управляя автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака «3.20» Приложения № 1 к ПДД, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив тем самым требования п. 1.3 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании Беридзе К.И. вину в совершении правонарушения признал. Просил суд строго его не наказывать.  
 
    Пунктом 3.20 Приложения № 1 к ПДД, предусмотрен дорожный знак «обгон запрещен», который запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски в зоне его действия.
 
    В соответствии с п. 9.1 ПДД, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    В соответствии п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Беридзе К.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина Беридзе К.И. подтверждается представленными суду доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. <НОМЕР>
 
    - план-схемой совершения правонарушения и рапортом от <ДАТА6>, составленными инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Железнодорожный Московской области <ФИО1> (л.д. <НОМЕР>
 
    С учётом изложенного, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Беридзе К.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Беридзе К.И., нарушив требование запрещающего знака «обгон запрещен», в зоне его действия, при обгоне попутно двигавшегося транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и осуществил движение по ней.
 
    Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколе, схеме, рапорте, поскольку нарушений требований КоАП РФ, при получении данных доказательств, не установлено.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Беридзе К.И., судом не установлено.
 
    В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в том числе, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    Судом установлено, что <ДАТА3> Беридзе К.И. уже ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения (предусмотренного главой 12 КоАП РФ) (л.д. <НОМЕР> Данное обстоятельство суд признает отягчающим административную ответственность Беридзе К.И.
 
    При назначении конкретного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, личность виновного, установленное судом отягчающее административную ответственность обстоятельство, принимает во внимание то, что данное правонарушение совершено Беридзе К.И. впервые, и находит возможным назначить ему наказание  в соответствии с санкцией ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в редакции Федерального Закона N 252-ФЗ от 25.12.2012 в виде административного штрафа.  
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ПризнатьБЕРИДЗЕ К.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР>.
 
    Штраф перечислить: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по г.о. Железнодорожный), ИНН: 5012027126, КПП: 501201001, КБК: 18811630020016000140, ОКАТО г. Железнодорожный 46424000000, Банк получателя: Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК: 044583001, Счет получателя 40101810600000010102.
 
    Разъяснить Беридзе К.И., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления через мирового судью судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области. Мировой судьяподпись                                         Е.В. Артемова