Постановление от 13 мая 2013 года №5-42/2013

№5-42/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
Судья Суровикинского районного суда
 
    Волгоградской области      Беляевскова Е.В.,
 
13 мая 2013 года                           в г. Суровикино Волгоградской области,
 
    рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности
 
    Калтырина С.И., <данные изъяты>
 
    за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Калтырина С.И. ПОППСП МО МВД РФ «<данные изъяты>» Пастуховым В.В. составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Калтырин С.И., находясь в приемном отделении ГБУЗ «ЦРБ <данные изъяты> муниципального района» <данные изъяты> области в <адрес>, категорически отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления алкоголя и наркотических средств, допустив неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Калтырин С.И. вину в совершенном деянии не признал и пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции в микрорайоне <адрес>. Сотрудники полиции предложили ему освидетельствоваться на предмет употребления алкоголя. Он отказался, поскольку не отрицал, что выпивал спиртное, каких-либо противоправных действий не совершал.
 
    В судебном заседании лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ПОППСП МО МВД РФ «<данные изъяты>» Пастухов В.В. пояснил, что им ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на маршруте патрулирования совместно с полицейским ОППСП МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО4 в общественном месте, в микрорайоне <адрес>, около «<данные изъяты> института бизнеса» был задержан Калтырин С.И., у которого были признаки опьянения, а именно неадекватное поведение, заторможенная речь, тремор рук, запах алкоголя изо рта, бледные кожные покровы, расширенные зрачки.
 
    Выслушав Калтырина С.И., лицо, составившее протокол, свидетелей, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.
 
    Протоколом об административном правонарушении №, составленным ПОППСП МО МВД РФ «<данные изъяты>» Пастуховым В.В., в отношении Калтырина С.И. возбуждено административное производство об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на том основании, что Калтырин С.И. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в помещении ГБУЗ «ЦРБ <данные изъяты> муниципального района», категорически отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет выявления употребления им алкоголя и наркотических средств, оказав тем самым неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.
 
    Частью 1 статьи 19. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно ч. 1 ст. 44 Федерального Закона РФ №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
 
    В протоколе об административном правонарушении и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не указаны признаки опьянения, послужившие основанием для направления Калтырина С.И. на медицинское освидетельствование.
 
    Как следует из имеющегося в деле рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, Калтырин С.И. был задержан в микрорайоне <адрес> в состоянии опьянения (невнятная речь, неадекватное поведение, шаткая походка, неопрятный внешний вид, расширенные зрачки).
 
    В судебном заседании Калтырин С.И. не отрицал, что в момент задержания находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Свидетели ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании пояснили, что Калтырин С.И. имел явные признаки алкогольного опьянения, поскольку от него исходил запах алкоголя, он был возбужден, раздражен, шатался. Наличие у Калтырина С.И. признаков наркотического опьянения свидетели не указали.
 
    Наличие явных признаков алкогольного опьянения и отсутствие достоверных сведений о том, что Калтырин С.И. болен наркоманией, употреблял наркотические средства либо имеет внешние признаки нахождения в состоянии наркотического опьянения свидетельствуют о том, что требования сотрудников полиции о прохождении Калтыриным С.И. медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств законными не являются.
 
    При указанных обстоятельствах сотрудник полиции не имел законных оснований для направления Калтырина С.И. для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления алкоголя и наркотических средств.
 
    В связи с чем, исходя из требований ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии допустимых и достоверных доказательств законности требований сотрудника полиции, в действиях Калтырина С.И. отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Вследствие чего на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия в действиях Калтырина С.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, производство по делу следует прекратить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Калтырина С.И. в связи с отсутствием состава правонарушения.                  
 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд.
 
    Судья                                                                                  Е.В. Беляевскова