Постановление от 06 марта 2013 года №5-42/2013

Решение по административному делу
    Дело  № 5 - 42/2013
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Торжок 06 марта 2013 года
 
 
                         Мировой  судья  судебного участка №3 г. Торжка Тверской области Преображенская Марина Владимировна (юридический адрес: Тверская область, г.Торжок, ул. Дзержинского, д.32), с участием Баскакова И.В.,рассмотрев  материалы дела об административном  правонарушении,  предусмотренном ст.12.15  ч.4  Кодекса  РФ об административных правонарушениях, в отношении Баскакова И. В., <ДАТА2>  рождения,  уроженца д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного  по  адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  работающего ОАО «***»,
 
    в   соответствии   со   ст. 29.7   Кодекса   РФ  об   административных   правонарушениях,
 
                                                                      у с т а н о в и л:
 
 
    <ДАТА> февраля 2013 года, в 16 час. 43 мин., Баскаков И.В., на ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, у дома <НОМЕР>, <АДРЕС> район, совершил нарушение п. 9.2 ПДД, управляя транспортным средством DAEWOO  NEXIA  <НОМЕР>, выехал  на полосу дороги, предназначенную для встречного  движения, в нарушение ПДД, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15  Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
            Баскаковым И.В. заявлено ходатайство о рассмотрении протокола по месту жительства. Мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области материалы дела поступили <ДАТА4>
 
           В судебном заседании  Баскаков И.В. вину не признал, с протоколом не согласился. Пояснил, что за рулём транспортного средства был его близкий родственник, который ездил по своим делам, пока, он, Баскаков И.В., находился в банке и в 16 час. 13 мин. вносил денежные средства через кассу. Полагает, что время, указанное в протоколе об административном правонарушении не соответствует действительности, в это время, он находился в служебном автомобиле сотрудников полиции. В протоколе, в объяснении, о том, что за рулём не был, не написал, так как не подумал, никогда с подобными ситуациями не сталкивался. С протоколом об административном правонарушении ознакомился, в услугах защитника не нуждается, действия сотрудников ГИБДД не обжаловал. Близкий родственник, имеющий водительские права, ездил на его, Баскакове И.В., машине, страховка без ограничения.
 
           Выслушав лицо, участвующих в деле, исследовав  протокол   об  административном  правонарушении 69 АВ <НОМЕР> схему места совершения административного правонарушения, из которой усматривается, что автомобиль DAEWOO  NEXIA  <НОМЕР> пересёк трамвайные линии и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения ( л.д. 4); фотофиксацию, на которой отражено время (1<НОМЕР>:43) и дата (<ДАТА> февраля 2013 года) совершения правонарушения, Баскаков И.В. подтвердил, что транспортное средство, зафиксированное на фото, принадлежит ему; мировой  судья  находит  вину Баскакова И.В. в   совершении  административного   правонарушения,  предусмотренного  ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  доказанной.
 
              Согласно п. 9.2 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> ( с изменениями и дополнениями), на дорогах  с двусторонним движением, имеющих четыре  полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
           В судебном заседании достоверно установлено, что Баскаков И.В. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть в его действиях  усматривается состав административного  правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
          Довод Баскакова И.В. о том, что за рулём транспортного средства он не находился, судья находит несостоятельным, данным с целью уйти от ответственности за содеянное, поскольку фамилию и имя близкого родственника назвать отказался, ходатайств о вызове в судебное заседание каких-либо лиц, которые могут свидетельствовать в обоснование его невиновности, заявить отказался.
 
          Не может быть принят в качестве доказательства в обоснование невиновности и кассовый чек ( терминал 11918201), представленный Баскаковым И.В., поскольку  внесение наличных денежных средств в размере  2 000 руб. произведено было <ДАТА> февраля 2013 года в 16 час. 13 мин. Данное согласуется и с документом, выданным физическому лицу при осуществлении  операции с наличной валютой и чеками от <ДАТА> февраля 2013 года на имя Баскакова И.В., в 16 час. 14 мин. проведена операция порядковый номер <НОМЕР> в реестре отдельных видов операций с наличной валютой <НОМЕР>, поскольку время совершения вменяемого правонарушения установлено спустя 30 минут.
 
           Что касается не соответствия времени, указанного в протоколе об административном правонарушении, то данное возражение также  подлежит отклонению, поскольку время совершения правонарушения, 16 час. 43 мин., указанное в протоколе, зафиксировано и подтверждается исследованной фотофиксацией.
 
          Оснований, исключающих административную ответственность виновного лица, а также обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
 
          При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также и тот факт, что доказательств повторного совершения Баскаковым И.В. административного правонарушения данной категории материалы дела не содержат,  и считает возможным назначить административное наказание в виде  административного штрафа.
 
          Руководствуясь ст.ст.12.15 ч.4, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных   правонарушениях, мировой   судья   
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    признать  Баскакова И.В. виновным в  совершении  административного   правонарушения,   предусмотренного  ст.12.15ч.4  Кодекса  РФ  об  административных   правонарушениях  и   назначить   наказание   в   виде административного  штрафа  в размере  5 000 (пяти тысяч) рублей.
 
         Водительское удостоверение  69 ТК <НОМЕР>, выданное <ДАТА6> на имя Баскакова <ФИО1>  и находящееся в материалах дела, передать законному владельцу, по вступлении постановления в законную силу.
 
         Постановление  может   быть  обжаловано    в  Торжокский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки на следующие реквизиты: УФК Тверской области ( УМВД России по Тверской области) ИНН получателя: 6902013070 КПП: 695201001КБК: 188 11<НОМЕР> 300 200 1<НОМЕР> 000 140
 
              ОКАТО: 28401000000            БИК: 042809001
 
              Расчетный счет: 401 018 10<НОМЕР> 000000 10005 в ГРКЦ г. Тверь<АДРЕС>
              Лицевой счёт 04361367590
 
             Штраф по постановлению судьи.
 
 
         В случае  не уплаты административного штрафа в установленные законом сроки, лицо может быть привлечено к административной  ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
 
 
 
     Мировой   судья                                                                         М. В. Преображенская Согласовано Мировой судья М. В.Преображенская