Постановление от 05 марта 2013 года №5-42/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-42 2013 год
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
(об административном правонарушении)
 
 
    05 марта 2013 года                                                                       с.Лесное Тверская область
 
 
    Мировой судья судебного участка Лесного района Тверской области М.Ю. Румянцева, рассмотрев материал об административном правонарушении предусмотренном ст.19.5.ч.12 КоАП РФ, представленный  Главным государственным инспектором по пожарному надзору Лесного района Тверской области Завьяловым А.И.  в отношении должностного лица - Крамаренко Игоря Геннадьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется, 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                Как следует из представленного протокола об административном правонарушении № 3 от 18 февраля 2013 года, Крамаренко И.Г., являясь лицом, ответственным за пожарную безопасность в ООО «Мастер Профиль»» совершил административное правонарушение, выразившееся в частичном невыполнении законного предписания ГПН № 2/1/2 от 08 февраля 2012 года , что подтверждается актом проверки органа государственного контроля (надзора) №2 от  18 февраля 2013 года. Таким образом, своими действиями он совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.12 КоАП РФ.
 
                Крамаренко И.Г. извещенный о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, представив в адрес суда телефонограмму, в которой он просит рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.  На основании ст.25.1 ч.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
 
    Исследовав  материалы дела,   суд полагает следующее.
 
    Статья 19.5 ч.12 КоАП РФ предусматривает ответственность в том числе и должностных лиц за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
                Вина Крамаренко И.Г., являющегося лицом, ответственным за пожарную безопасность в ООО «Мастер Профиль»»  в совершении административного правонарушения подтверждается  следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
 
                - предписанием № 2/1/2 от 08 февраля 2012 года, из которого следует, что генеральному директору <ОБЕЗЛИЧЕНО> Крамаренко И.Г. в соответствии с требованиями Федеральногозакона от 21 декабря 1994 года «О пожарной безопасности» в срок до 30 августа 2012 года и до  30 января 2013 года было необходимо устранить ряд нарушений обязательных требований пожарной безопасности на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> в том числе до 30.01.2013 года в помещениях пилоцеха и столярного цеха установить автоматическую пожарную сигнализацию (п.1 предписания) - л.д.7-8;
 
                -актом проверки исполнения указанного предписания от 18 февраля 2013 года, из которого следует, что в установленный срок Крамаренко И.Г. не выполнил п.1 указанного выше предписания, и в помещении пилоцеха и столярного цеха автоматическую пожарную сигнализацию не установил - л.д.6;
 
                - протоколом об административном правонарушении  № 3 от 18 февраля 2013 года о привлечении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Крамаренко И.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.12 КоАП РФ.
 
                Исследовав изложенные выше доказательства в их совокупности и учитывая, что Крамаренко И.Г. в установленный в предписании ГПН№ 2/1/2 от 08 февраля 2012 года срок указанные выше нарушения в области пожарной безопасности не были устранены, (а именно не была установлена автоматическая пожарная сигнализация в помещениях пилоцеха и столярного цеха), суд считает вину Крамаренко И.Г. всовершении административного правонарушения, установленного ст.19.5 ч.12 КоАП РФ установленной полностью.
 
                Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку все доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, являются логичными, последовательными и согласуются между собой.
 
                В силу п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при решении вопроса о назначении вида и  размера наказания  суду необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения  правонарушителя - физического лица, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
 
                В соответствии с  п.21  вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.
 
                К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит отсутствие сведений о привлечении Крамаренко И.Г. ранее к административной ответственности.
 
                Обстоятельств,  отягчающих административную ответственность, предусмотренных .ст. 4.3 КоАП РФ по настоящему делу не установлено.
 
                Учитывая, что данное административное правонарушение напрямую связано с нарушением требований пожарной безопасности, а также с обеспечением безопасности граждан, являющихся работниками указанной выше организации, суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с его малозначительностью.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.19.5 ч.12, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                Должностное лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО> Крамаренко Игоря Геннадьевича признать виновным в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.12 КоАП и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 3000 (три тысячи рублей).
 
                Штраф перечислять: УФК по <АДРЕС> области (Главное управление МЧС России по <АДРЕС> области л/с 04361784080), ИНН <НОМЕР> р/сч <НОМЕР>  ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> корсчет не заполняется, код ОКАТО <НОМЕР>; КБК <НОМЕР>. 
 
                Разъяснить, что в соответствии  с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы  судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.
 
    Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа, в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток  со дня получения в Лесной районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка Лесного районаТверской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                              М.Ю.Румянцева
 
    Постановление не вступило в законную силу