Постановление от 11 июня 2013 года №5-42/2013

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-42/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-42/2013
 
    г.Зеленогорск 13 июня 2013 года
 
    Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Марковкина Н.А. при секретаре Астапенко А.С.,
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Элита»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    При осуществлении административного расследования специалистом отделения санитарного надзора по гигиене питания отдела санитарно-эпидемиологического надзора Регионального управления № ФМБА России Гавриловой Н.Е. установлено, что ООО «Элита» не обеспечило выполнение санитарного законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения в магазине <адрес> расположенном по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, в части требований к реализации пищевых продуктов. ДД.ММ.ГГГГ допустило в торговом зале магазина реализацию пищевого продукта с истекшим сроком годности: пресервов рыбных - филе-кусочки в пряно-уксусном соусе «Исландка сельдь атлантическая», с датой выработки ДД.ММ.ГГГГ, изготовитель ЗАО «Русское море», Россия, <адрес>, срок годности 3 месяца, в количестве 1 банки по 0,125гр., что является нарушением (абз.1, 6) ч.2 ст.З Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»; (абз.1,12) п.8.24 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».
 
    В судебном заседании представитель ООО «Элита» директор Емельянова Е.А. вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что в настоящее время все нарушения устранены, раскаялась в содеянном.
 
    Представитель Регионального управления № ФМБА России Бойко М.Д. /полномочия проверены/ подтвердила, что в настоящее время допущенное нарушение устранено, что ранее за аналогичное правонарушение общество к административной ответственности не привлекалось, была обнаружена только одна банка просроченных пресервов.
 
    Указанные выше обстоятельства объективно подтверждаются: протоколом об административном правонарушении с объяснением Емельяновой Е.А. о согласии с нарушением; протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о взятии проб и образцов; протоколом лабораторных испытаний, подтверждающими установленные нарушения оборота продуктов; экспертным заключением.
 
    Своими действиями ООО «Элита» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 КоАП РФ, то есть нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемиологических мероприятий.
 
    
Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен специалистом отделения санитарного надзора по гигиене питания отдела санитарно-эпидемиологического надзора Регионального управления № ФМБА России, следовательно, уполномоченным должностным лицом.
 
    Нарушение процессуальных норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. Протокол составлен в присутствии представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом извещенного о времени и месте его составления. Содержание протокола соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.
 
    Таким образом, материалами дела подтверждается соблюдение административным органом процедуры и сроков составления протокола об административном правонарушении.
 
    Установленные КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истекли.
 
    При разрешении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает все обстоятельства административного правонарушения, его характер, а также то, что выявленное нарушение устранено, раскаяние ООО «Элита» в лице директора Емельяновой Е.А., что суд в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ учитывает как смягчающие ответственность обстоятельства.
 
    В материалах дела отсутствуют сведения о привлечении ранее ООО «Элита» к административной ответственности.
 
    Суд считает необходимым и справедливым назначить ООО «Элита» административное наказание в виде предупреждения.
 
    Назначение более строгого наказания не вызывается необходимостью, поскольку выявлено единственное нарушение, которое в настоящее время устранены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1., 4.2.,29.9-29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Элита» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Зеленогорский городской суд.
 
    Судья Н.А.Марковкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать