Постановление от 26 мая 2014 года №5-42/14

 
                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е               Дело № 5-42/14
 
    26 мая 2014 года                                                                    г. Заинск
 
    Судья Заинского городского суда РТ                   Горшунов С.Г.,
 
    рассмотрев материалы административного дела по статье 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении К.П.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, проживающего по адресу: РТ, <адрес>1, ранее привлекавшегося к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ.
 
    Отвода суду не заявлено. Права лица, привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, разъяснены,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    К.П.В. 20 мая 2014 года в 17 часов 55 минут находился возле автовокзала <адрес> с признаками наркотического опьянения: зрачки глаз на свет не реагировали, в пространстве ориентировался плохо, речь была невнятной. В связи с изложенным К.П.В. был направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое отказался.
 
    В судебном заседании К.П.В., вину свою в совершении правонарушения не признал, пояснив, что пройти медицинское освидетельствование он не отказывался.
 
    Выслушав объяснения К.П.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности - доказана.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность К.П.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
 
    Из протокола об административном правонарушении № 1872 от 20 мая 2014 года видно, что К.П.В. 20 мая 2014 года в 17 часов 55 минут находился возле автовокзала г.Заинска по ул. Баныкина с признаками наркотического опьянения: зрачки глаз на свет не реагировали, в пространстве ориентировался плохо, речь была невнятной. В связи с изложенным К.П.В. был направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое отказался.
 
    Из протокола медицинского освидетельствования от 20 мая 2014 года за № 1493 года следует, что К.П.В. пройти медицинское освидетельствование отказался.
 
    Вина К.П.В. в совершении вменённого правонарушения подтверждается также рапортами сотрудника полиции М.Б.М. , в котором подтверждены обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
    Вина К.П.В. не оспаривалась им самим при составлении протокола об административном правонарушении.
 
    Законность требования сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.
 
    В силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.
 
    Каких-либо объективных сведений о заинтересованности медицинского работника в исходе дела, материалы дела не содержат.
 
    При наложении административного взыскания, согласно ст. 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих наказание К.П.В. судом не установлено.
 
    Обстоятельством отягчающим наказание К.П.В. является неоднократное совершением им административных правонарушений, посягающих на нарушение общественного порядка.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    К.П.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
 
    Срок ареста исчислять с 19 часов 12 минут 25 мая 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через Заинский городской суд.
 
    Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате в одном экземпляре.
 
Судья: