Постановление от 03 марта 2014 года №5-42/14

Дело № 5-42/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Судья Андроповского районного суда<адрес> Казакова Н.В.,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении
 
    Текучёва ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу:<адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 30 мин., в кафе «Уют», расположенном на 291 км Федеральной дороги «Кавказ» (на территории <адрес>), Текучёв К.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, в присутствии посетителей кафе выражался грубой нецензурной бранью в адрес продавца ФИО5, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.
 
    По данному факту ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным ФИО1 по <адрес> ФИО6 в отношении Текучёва К.Е. был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который направлен для рассмотрения по подведомственности в Андроповский районный суд.
 
    В судебном заседании Текучёв К.Е. признал факт совершения административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе.
 
    Исследовав представленные материалы: протокол об административном правонарушении <адрес>/230 от ДД.ММ.ГГГГ года, заявление ФИО5 о привлечении Текучёва К.Е. к административной ответственности, рапорт помощника оперативного дежурного ФИО1 А.А. о полученном сообщении от гр. ФИО5 по факту нарушения общественного порядка, письменные объяснения свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО8, прихожу к выводу о наличии в действиях Текучёва К.Е. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП по квалифицирующему признаку – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении административного наказания, учитывается характер совершённого административного правонарушения, степень вины правонарушителя Текучёва К.Е. и его личность, впервые совершившего административное правонарушение, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном.
 
    Смягчающим обстоятельством судья признает признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Текучёва К.Е., не установлено.
 
    С учетом изложенного, нахожу возможным назначить Текучёву К.Е. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере с учетом смягчающих обстоятельств.
 
    Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    Текучёва ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере №
 
    Уплату штрафа произвести по реквизитам:
 
    <адрес> (код администратора -188 №
 
    Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка ФИО3 по СК <адрес>,
 
    №
 
    Назначение платежа: штраф по постановлению Андроповского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, но не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае не уплаты административного штрафа в срок, указанный в ст. 32.2 Кодекса РФ об АП лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.20.25 Кодекса РФ об АП.
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в<адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Н.В. Казакова