Постановление от 07 августа 2014 года №5-42/14

Дело № 5-42/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    п.Ольга 07 августа 2014 года
 
    Судья Ольгинского районного суда Приморского края Сортов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    21 июня 2014 года в 16 час. 00 мин. в районе <данные изъяты> ФИО2 управляя транспортным средством – мотоциклом Kawasaki, без государственных регистрационных знаков, не справился с управлением и совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием, в результате дорожно-транспортного происшествия причинил себе телесные повреждения (множественные ушибы и ссадины, перелом костей левой голени). В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир мотоцикла ФИО1 (множественные ушибы и ссадины, сотрясения головного мозга), которые квалифицируются как легкий вред здоровью.
 
    По данному факту 23 июня 2014 года государственным инспектором <данные изъяты> ФИО4 в отношении ФИО2 было возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.
 
    15 июля 2014 года по результатам административного расследования гос. инспектором <данные изъяты> ФИО4 в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и дело передано в Ольгинский районный суд по подведомственности.
 
    ФИО2 по месту жительства, указанного в протоколе, был оповещён о явке в суд в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности для участия в судебном заседании, назначенного на 07.08.2014г., о чём имеется уведомление, о получении повестки.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем его извещении, о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО2 был надлежащим образом уведомлён о месте и времени рассмотрения настоящего дела, однако в судебное заседание не явился, уважительных причин, препятствующих его явке, не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.
 
    В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ суд не находит обязательным присутствие данного лица при рассмотрении настоящего дела.
 
    Потерпевший ФИО1 о времени и месте проведения судебного заседания по рассмотрению административного материала был уведомлён надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, ходатайства о рассмотрении или отложении рассмотрения административного материала не заявил, о причине своей неявки судье не сообщил, в связи с чем, суд признаёт причину его неявки неуважительной, и в соответствии со ст. 25.2 ч.3 КоАП РФ судья рассматривает материал об административном правонарушении без участия потерпевшего.
 
    Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ доказанной.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, состоит в нарушении Правил дорожного движения.
 
    Согласно п.10.1 ПДД, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством РФ № 1090 от 23.10.1993 года, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    По общему правилу, установленному в ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении могут служить протоколы, предусмотренные КоАП РФ, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства, которые на основании ст.26.11 настоящего Кодекса оцениваются судьёй по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Согласно материалов дела, 21 июня 2014 года в 16 час. 00 мин. в районе <адрес> было совершено дорожно-транспортное происшествие на мотоцикле Kawasaki, без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО2, в результате чего ФИО2 и пассажиру указанного транспортного средства ФИО1 были причинены телесные повреждения.
 
    Из объяснения ФИО1 усматривается, что 21 июня 2014 года около 14 часов он и его друг ФИО2 катались на мотоцикле в <адрес>, в каком именно месте ему не известно. Управлял мотоциклом ФИО2, на них были мотошлемы, спиртное они не употребляли. В каком месте было совершено дорожно-транспортное происшествие ему не известно. В сознание он пришел только в КГБУЗ <данные изъяты> (л.д.11).
 
    Согласно заключению судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что 22.06.2014 г. в 14 час. 50 мин. ФИО1 поступил в травматологическое отделение ЦРБ <адрес> с жалобами на боли в ранах головы. Со слов потерпевшего он упал с мотоцикла на <адрес>. Первая медицинская помощь потерпевшему была оказана в ЦРБ <адрес>, при обращении в лечебное учреждение у ФИО1 имелись: на голове слева (2) ушитых раны, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья до 21 дня, поэтому квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д.6-8).
 
    Как установлено в судебном заседании ФИО2, управляя транспортным средством - мотоциклом, не учёл скорость движения при определенных дорожных условиях, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель и его пассажир получили телесные повреждения.
 
    Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 15.07.2014г., рапортом оперативного дежурного <данные изъяты> от 21.06.2014г., схемой дорожно-транспортного происшествия от 21.06.2014г., объяснением ФИО2, ФИО1, актом судебно-медицинского обследования № от 11.07.2014г. и другими материалами дела, изученными в судебном заседании.
 
    Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми и достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, оценивая их в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что ФИО2 обоснованно привлечён к административной ответственности и его действия должностным лицом ГИБДД верно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, судьёй не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, согласно ст.4.3 КоАП РФ суд считает, повторное совершение однородного административного правонарушения, ФИО2 в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД.
 
    Обсуждая вопрос о мере административного наказания за совершённое административное правонарушение, судьёй учитываются характер содеянного, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность и наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность.
 
    С учётом изложенного, учитывая, что из материалов дела усматривается, что ФИО2 не имел права на управление транспортным средством судья считает правильным и справедливым назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Приморского краевого суда в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Ольгинский районный суд.
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дневного срока со дня вступления постановления в законную силу через банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю г.Владивосток (МОМВД России Кавалеровский) ИНН 2515002524, р/с 40101810900000010002, в отделение ГРКЦ ГУ ЦБ России по Приморскому краю г.Владивосток, БИК 040507001, КПП 251501001, КБК 18811630000010000140, ОКАТО 05628000.
 
    Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение 3 (трёх) суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
 
    Ольгинский районный суд расположен по адресу: п.Ольга Ольгинского района Приморского края ул.Партизанская, 3.
 
    Постановление вступило в законную силу _______________________________
 
    Дата выдачи для принудительного взыскания ____________________________
 
    Срок предъявления постановления к исполнению – два года.
 
    Административный штраф _____ оплачен.
 
    Судья Сортов В.А.