Дата принятия: 25 мая 2014г.
Номер документа: 5-42/14
ДЕЛО №5-42/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Шадринского районного суда Курганской области Воронцов И.С, с участием Мальцева Александра Александровича, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области (город Шадринск, ул. Октябрьская, 88)
25 мая 2014 года
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Мальцева Александра Александровича, родившегося 23 сентября 1991 года, место рождения: пгт. Пойковский, Нефтеюганский район, Тюменская область, проживающего в пгт. Пойковский, Нефтеюганский район, Тюменская область, СУ-17, дом 37, работающего пожарным в ЭРН пожарной безопасности, не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
23 мая 2014 года в 21 час. 39 мин. гр. Мальцев Александр Александрович, управлял а/м Дэу Нексиа г.н. М 665 OA 86, был остановлен на а/д. Шадринск-Дрянново-Кривское сотрудни-ками ДПС ОМВД России по Шадринскому району. На законное требование сотрудника ДОС Лукинских СВ., находящегося при исполнении служебных обязанностей, сделать замер тони-ровки передних боковых стекол а/м, отказался и сам удалил часть тонировки. Гр. Мальцев А.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции, основанное на ст. 13 п.8 «Закона о поли-ции» (составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонару-шениях). Таким образом, Мальцев А.А. совершил административное правонарушение, преду-смотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Мальцев А.А. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что в административном протоколе всё указано верно. Какие либо иные пояснения по существу дела дать отказался.
Суд, заслушав участников судебного заседания, исследовав представлейные суду доказательства, пришел к следующему выводу:
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Россий-ской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил до-рожного движения или правил эксплуатации транспортного средства.
Вина Мальцева А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 45 К № 051433 от 23.05.2014 г. (л.д. 4) протоколом изъятия вещей и документов 45 АА № 672303 от 23.05.2014 г. (л.д. 5) рапортами от 23.05.2014 г., справкой об отсутствии привлечений к административной ответственности Мальцева А.А., 1991 г.р. (л.д. 9).
Указанные выше письменные доказательства полностью согласуются между собой и пол-ностью доказывают виновность Мальцева А.А. в совершении инкриминируемого правонаруше-ния.
Определяя вид и размер наказания суд исходит из следующего:
В соответствии с ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, непо-виновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполне-нием ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безо-пасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет нало-жение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или админист-ративный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно п. 31 Административного регламента, утвержденного приказом МВД России от 2 марта 2009 года № 185 (далее - Административный регламент), исполнение государственной функции включает в себя такие административные процедуры, как контроль за дорожным движением, остановка транспортного средства, проверка технического состояния транспортного средства и запрещение эксплуатации транспортного средства.
Исполнение сотрудниками указанных административных процедур (административных действий) осуществляется, в частности, на маршрутах патрулирования, административных участках, а также в ходе передвижения сотрудника на патрульном транспортном средстве в зоне ответственности подразделения к месту несения службы и обратно и в иных случаях передвижения по указанию (разрешению) руководителя подразделения или дежурного (п. 35 Административного регламента).
Положения п. 16.1 Наставления по техническому надзору Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД РФ от 7 декабря 2000 года № 1240 носит рекомендательный, а не императивный характер, и в противоречии с п. 35 Административного регламента не находится.
Сотрудники ДПС обладали полномочиями проверять светопропускаемость стекол автомашины, поскольку это соответствует положениям действующего законодательства.
В соответствии с п.1 ст. 30 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», федеральный государственный надзор в области безопасности дорожного движения осуществляется в целях обеспечения соблюдения гражданами - участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
Осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения возложено на Министерство внутренних дел Российской Федерации и его территориальные органы (постановление Правительства РФ от 19 августа 2013 года № 716).
Согласно п.З положения о федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения, утвержденного вышеуказанным постановлением, должностными лицами, уполномоченными осуществлять федеральный надзор, являются, в том числе сотрудники Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, имеющие специальное звание, и старшие государственные инспектора безопасности дорожного движения, государственные инспектора безопасности дорожного движения.
Согласно п. 82 Административного регламента, основаниями для проверки документов и технического состояния транспортного средства являются установленные визуально признаки административных правонарушений, предусмотренных статьями 8.23, 12.5 КоАП РФ, указания в соответствии с целями проведения специальных мероприятий.
В соответствии с п. 3 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2009 года № 720, стекла должны быть надежно закреплены на транспортном средстве, так чтобы в состоянии эксплуатации не возникала возможность их отделения от конструкции транспортного средства, и любое их рабочее положение не создавало бы препятствий для функционирования органов управления и для обзорности. Светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.
Инспектор ДПС ГИБДД визуально определил признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ при управлении Мальцевым А.А. своим автомобилем, в связи с чем у него имелись законные основания к проведению проверки технического состояния данного транспортного средства с помощью специального технического средства и вне " тационарного поста ДПС ГИБДД, а также для проверки документов. Однако, Мальцев А.А. сделать замер тонировки передних боковых стекол а/м отказался для проверки технического состояния своего транспортного средства (определение светопропускания с использованием специального технического средства), и сам удалил часть тонировки, т.е. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность Мальцева А.А., наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих.
Оснований для назначения Мальцеву А.А. наиболее строгого наказания, то есть наказания в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток, не имеется.
С учётом наличия смягчающих ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить Мальцеву А.А. наказание в виде административного штрафа.
Однако размер штрафа полагаю определить минимальный, поскольку Мальцев А.А. ранее к административной ответственности не привлекался.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Мальцева Александра Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодека РФ об административных правонарушения, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, который подлежит уплате на следующие реквизиты для зачисления денежных взысканий (штрафов):
Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Шадринскому району
ИНН 4522005270, ОКОНХ 97920, КПП 450201001, ОКПО 08649929, ОГРН 1034527000034 - дата регистрации 03.08.2011
Юридический адрес:
641870, Курганская область, г.Шадринск, ул.Карла Маркса, 83 Банковские реквизиты:
Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области г.Курган
Управление Федерального казначейства по Курганской области
БИК 043735001
Лицевой счет № 04431393290
р/с 40101810000000010002
ОКАТМО 37638445
КБК 18811690050056000140
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исклю-чением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по граж-данским делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Шадринский районный суд.
Судья И.С. Воронцов
