Постановление от 02 апреля 2013 года №5-42/13г.

Адм.дело №5-42/13г.
 
к о п и я
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
02 апреля 2013 года г.Можайск
 
    Судья Можайского городского суда <адрес> Хлюстов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении:
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина России, военнообязанного, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, без определенных занятий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д.Устье, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, -
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ФИО1 совершил мелкое хулиганство – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часа, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> подъезде <адрес> в <адрес>, выражался в присутствии гр-ки ФИО4 грубой нецензурной бранью в адрес бывшей супруги, гр-ки ФИО3, на требования последней прекратить противоправные действия не реагировал.
 
    ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно в указанное выше время находился в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <адрес> в <адрес>, где находились ФИО4 и его бывшая супруга, ФИО5, в отношении которой он выражался грубой нецензурной бранью, не реагируя на ее просьбы прекратить свои действия.
 
    Потерпевшая, ФИО5, в суд не явилась.
 
    Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, подтверждается также протоколом об административном правонарушении, заявлением потерпевшей на имя начальника ОМВД России по <адрес>.
 
    Оценивая исследованные доказательства, не усматривая оснований для оговора потерпевшей правонарушителя, суд полагает доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.
 
    Между тем, имеющиеся в деле объяснения потерпевшей ФИО3 и ФИО4 суд не может признать допустимыми доказательствами, т.к. они получены в нарушение требований ст.ст.25.2 и 25.6 КоАП РФ без предварительного предупреждения потерпевшей и свидетеля об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ или уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных ч.2 ст.25.6 КоАП РФ.
 
    При определении ФИО1 вида и размера наказания, судом учитываются данные о его личности, характер совершенного правонарушения, повторное совершение им однородного административного правонарушения в течение года, отсутствие места работы, в связи с чем, суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 наказание исключительно в виде административного ареста.
 
Руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 29.9 КоАП РФ, с у д ь я
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток, исчисляя срок отбытия наказания с 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья п о д п и с ьВ.В.Хлюстов
 
Копия верна: судья ____________________
 
 
Копию постановления получил «____»__________________2013 года.
 
Подпись__________________ (____________________).
 
Копию постановления получил «____»__________________2013 года.
 
Подпись__________________ (____________________).