Решение от 06 октября 2014 года №5-421/2014

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Номер документа: 5-421/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
         Дело №5-421/2014     
 
              
 
      ПОСТАНОВЛЕНИЕ                
 
о назначении административного наказания
 
 
    06 октября 2014 года                                                                                     р.п. Романовка
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Романовского района Саратовской области Черноглазов А.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Бирюковой О.А.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Давыдова  В.М<ДАТА2><ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающего по адресу: <АДРЕС> о совершении правонарушения, предусмотренного  ч.1  ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    с участием Давыдова В.М., которому разъяснены  права, предусмотренные ст. 25.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ,  
 
установил:
 
 
               <ДАТА3>. на основании распоряжения  от <ДАТА4> <НОМЕР> была проведена внеплановая выездная проверка в отношении юридического  лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по адресу: <АДРЕС> с целью контроля выполнения ранее выданного предписания <НОМЕР> от <ДАТА>, срок для исполнения которого истек <ДАТА5> 
 
                В ходе проверки выявлен факт невыполнения пунктов 1,2,3,6,7,12,18,20,24 данного предписания:
 
    - не проведено восстановление  целостности  ограждения школьного участка;
 
    - производственные станки в столярной мастерской  освещением рабочей зоны не оборудованы;
 
    - искусственное освещение в компьютерном кабинете в  соответствии с требованиями СанПиН не  организованно; 
 
    - не проведён косметический ремонт  стен и пола в помещении снарядной спортзала;
 
    - не проведён косметический ремонт  стен и пола в помещении столярно-слесарной мастерской;
 
    - медицинский блок  не оборудован в соответствии с требованиями СанПиН: отдельное помещение не выделено, ремонт не проведён, оборудование не установлено;
 
    - классные доски в кабинетах не оборудованы  лотками для задержания меловой пыли;
 
    - начальные классы не оборудованы регулируемой мебелью;
 
    - не проведена замена  классных досок  в кабинетах  ОБЖ, русского языка, начального класса № 3.
 
                В результате чего нарушены требования ч. 2 ст. 25 ФЗ от 26 декабря 2008 года
 
    № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», ст. ст. 11, 28 ФЗ от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ«О санитарно-эпидемиологическом благополучия населения»,  таким образом Давыдов В.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
                Давыдов В.М. свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признал,  пояснив,  что данные пункты не выполнены по независящим от него обстоятельствам. 
 
                Однако вина Давыдова В.М. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:
 
    - копией акта проверки <НОМЕР> от <ДАТА8> года;
 
    - копией предписания <НОМЕР> от <ДАТА9> года;
 
    - копией распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА4>;
 
               Изучив материалы дела об административном правонарушении,  мировой судья находит вину  Давыдова В.М.  в  совершении административного правонарушения доказанной, и квалифицирую  его  действия по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания  органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
               При этом, в соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ, мировой судья  исходит из того, что Давыдов В.М, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, несет административную ответственность как должностное лицо, поскольку он  выполняет  организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. 
 
               При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение должностного лица, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ч. 1  ст.19.5,  примечанием ст. 2.4, ст. ст. 4.1-4.3, 4.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Давыдова В.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить  ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, перечислив на счет: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения или получения копии в Балашовский районный суд Саратовской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                                 А.А. Черноглазов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать