Решение от 09 октября 2014 года №5-421/2014

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: 5-421/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-421-54/14.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о привлечении к административной ответственности
 
 
      09 октября 2014 года                                                                                                        г. Ленск РС(Я)
 
 
    Мировой судья по судебному участку №54 Ленского района Республики Саха (Якутия) Васильев Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица Новрузова М.М., (ПЕРСОНАЛЬНЫЕДАННЫЕ), ранее не привлекавшейся за совершение однородных правонарушений,
 
 
                                                                     У С Т А Н О В И Л:
 
 
                29 августа 2014 года главным специалистом-экспертом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) в Ленском районе (Роспотребнадзора) К.Д.А. выявлено, что директор ООО «М.» Новрузов М.М. не принялмер по устранению причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения по представлению зам. начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) в Ленском районе рассмотревшего дело об административном правонарушении от 30.07.2014 года по ст.6.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое наступает по ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебное заседание Новрузов М.М. не явился, был извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Признав неявку гр.Новрузова М.М. по неуважительной причине в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
                Изучив письменные доказательства по делу, прихожу к  следующему:
 
       Ответственность по ст.19.6  КоАП РФ наступает за непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
 
    30 июля 2014 года заместителем начальника Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) в Ленском районе О.К.А. директор ООО «М.» Новрузов М.М. был привлечен к административной ответственности по ст.6.4 КоАП РФ и в этот же день было вынесено представление № … согласно которому Новрузов М.М. предписывалосьпринять меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения:
 
    - лично ознакомиться и ознакомить работников УК ООО «М.» с нормативно-правовыми актами, регламентирующими санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях и правилами содержания территорий населенных мест;
 
    - повысить контроль за неукоснительным соблюдением санитарного законодательства в соответствии с требованиями ч.2 ст.21, ч.1 ст.22 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» за №52-ФЗ от 30.03.1999 г., а также п.2.2.1. п.6.3. и п.6.4. Санитарных правил и норм СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания требований населенных мест», п.8.2.5. Сан Пин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».
 
    Копия представления была лично вручена Новрузову М.М. 30.07.2014 года.
 
    Согласно ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ, п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при примени Кодекса РФ об административных правонарушениях» в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.
 
                Новрузов М.М. не проинформировала Роспотребнадзор о принятых им мерах по устранению причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, что подтверждено им в судебном заседании, следовательно правонарушение Новрузовым М.М. совершено 29 августа 2014 года.
 
                При обстоятельствах, изложенных выше, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Новрузова М.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 КоАП РФ., поскольку он не принял мер по представлению заместителя начальника Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия)  в Ленском районе, рассмотревшего дело об административном правонарушении, по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
 
                Вина Новрузова М.М. подтверждена протоколом об административном правонарушении от 05.09.2014г., копией представления № … от 30.07.2014г..Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность,  суд не усматривает.            
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, отсутствие  по делу отягчающих обстоятельств и полагает возможным назначить  административный штраф в минимальном размере согласно санкции статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ст.29.10 КоАП РФ,      
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Признать должностное лицо Новрузова М.М, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 КоАП РФ и подвергнуть  административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
 
    Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РС(Я), расчетный счет №40101810100000010002 в ГРКЦ НБ РС(Я) Банка России в г.Якутск, л/с 04161788070, ИНН 1435157898, КПП 143501001, БИК 049805001, ОКТМО 98627101001, КБК 14111607000016000140  «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ об основах конституционного строя РФ, о государственной власти РФ, о государственной службе РФ, о выборах и референдумах РФ, об уполномоченном по правам человека в РФ».
 
                В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 (шестидесяти) днейсо дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
 
                Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи жалобы через мирового судью в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                            Е.В. Васильев
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать