Решение от 05 сентября 2014 года №5-421/2014

Решение по административному делу
 
                                                                                                              Дело № 5-421/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    05 сентября 2014 года                                                                           ЗАТО Озерный
 
 
            Мировой судья судебного участка ЗАТО Озерный Тверской области Федорова Елена Юрьевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от мирового судьи судебного участка <АДРЕС> <ФИО1>, в отношении
 
    Чабаевой Т.Б., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
          06 мая 2014 года в 15 часов 00 минут  <АДРЕС>, Чабаева Т.Б., имеющая водительское удостоверение <НОМЕР>,  управляла автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнила законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
          Таким образом, Чабаева Т.Б. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
          В судебном заседании Чабаева Т.Б. свою вину в совершении правонарушения не признала и пояснила, что водительское удостоверение получила два месяца назад, 06 мая 2014 года управляла автомобилем. Когда проезжала <АДРЕС> по трассе, ей стало плохо, она словно «уснула» за рулем, потом очнулась, когда уже съехала в кювет. Водитель стоящего рядом большегрузного автомобиля вызвал МЧС. Приехали сотрудники ГИБДД, её и водителя «фуры» пригласили в патрульную машину. Потом сотрудники ГИБДД остановили грузовой автомобиль, пригласили еще и водителя грузовика. После случившегося она была в шоковом состоянии. Её попросили продуть в аппарат, название которого она не знает, видела его в первый раз. Она продула один раз, потом еще, всего раз 5-6, продувала изо всей силы. Чек аппарат не распечатал. Сотрудник ГИБДД сказал, что все нормально, фон чистый, без цифр. Потом сотрудник ДПС спросил, имеются ли у нее переломы или ушибы, нужен ли ей доктор, на что она ответила, что повреждений нет и врач ей не нужен. Сотрудник ДПС попросил ее написать, что она отказывается от доктора. Она в протоколе так и написала: отказывается от доктора, в ДТП не пострадала. Также она написала, что пила вино красное, так как сотрудник ДПС спрашивал, что она в последний раз пила. Она действительно употребляла красное вино, но это было за день до происшествия. От медицинского освидетельствования на состояние опьянения она не отказывалась. Полагает, что прошла освидетельствование на месте. Ей давали на подпись все протоколы, но без очков она не видела, что подписывает. Думала, что составляют протоколы в связи с дорожно-транспортным происшествием.
 
           Защитник Анашкин Е.С. в судебном заседании 19 августа 2014 года поддержал позицию своей подзащитной и пояснил, что Чабаева Т.Б. прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в связи с чем оснований для направления ее на медицинское освидетельствование в больницу не имелось и в ее действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
           Свидетель <ФИО2>, допрошенный в судебном заседании 19 августа 2014 года, пояснил, что работает инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД по Тверской области. 06 мая 2014 года из Дежурной части поступил сигнал о дорожно-транспортном происшествии - съезде автомобиля в кювет на <АДРЕС>. Подъехав вместе с ИДПС <ФИО3> к указанному месту, они увидели съехавший автомобиль и стоящий на обочине грузовой автомобиль, водитель которого был очевидцем ДТП. От Чабаевой Т.Б. исходил явный запах алкоголя, имелись и другие признаки - покраснение лица, невнятная речь. Он (<ФИО2> стал оформлять материалы по ДТП, а его напарник - освидетельствование Чабаевой Т.Б. на состояние опьянения. Были приглашены понятые - водитель грузовика, видевший все произошедшее, а также еще один водитель, проезжавший мимо. Чабаева Т.Б. вела себя спокойно, только боялась, что муж все узнает. Не отрицала, что управляла автомобилем в состоянии опьянения, была согласна с нарушением. Ей предложили продуть в трубку на месте, она несколько раз принималась дуть в трубку, однако прерывала дыхание, в результате чего прибор не распечатывал чек, на табло высвечивалась надпись «Выдох прерван». В конце концов ей это надоело, и она сказала, что не будет больше продувать в прибор. Все это происходило в присутствии понятых. После того как она отказалась продолжать освидетельствование на месте, ей было предложено проехать в больницу на медицинское освидетельствование, от которого она также отказалась. При этом она понимала, что ей предлагают проехать именно на освидетельствование. Отказ от медицинской помощи в связи с ДТП она выразила в отдельном объяснении, которое находится в материалах проверки по факту ДТП.
 
          Заслушав Чабаеву Т.Б., защитника, свидетеля, суд считает вину Чабаевой Т.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ установленной.
 
            В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 г., водитель транспортного средства обязан знать и соблюдать указанные Правила, пункт 2.3.2 которых обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
          Вина Чабаевой Т.Б. подтверждается протоколом об административном правонарушении 69 АВ <НОМЕР>, составленным 06.05.2014 года в 15 часов 25 минут ИДПС ОБДПС ГИБДД по Тверской области <ФИО3>, согласно которому 06 мая 2014 года в 15 часов 00 минут  <АДРЕС>, Чабаева Т.Б., имеющая водительское удостоверение <НОМЕР>,  управляла автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнила законное требование сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АКПЭ 013805, медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Чабаевой Т.Б. разъяснены её права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается её подписью в протоколе. После разъяснения прав ею собственноручно даны письменные пояснения: «Пила вино красное, ехала с работы домой, съехала в кувет, от доктора отказываюсь, на ДТП не пострадала, от освидетельствования отказываюсь, в машине ехала одна».
 
          Таким образом, пояснения Чабаевой Т.Б. в судебном заседании о том, что она не понимала, что ее направляют на медицинское освидетельствование, противоречат данному ею же в протоколе об административном правонарушении письменному объяснению, в котором она отказалась как от медицинской помощи, так и от освидетельствования.
 
          Протоколом 69 АМ <НОМЕР> от 06 мая 2014 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что 06.05.2014 года Чабаева Т.Б. отказалась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем была направлена на медицинское освидетельствование, пройти которое также отказалась, подтвердив это собственноручной записью «Отказываюсь» и своей подписью;
 
          Протоколом 69 АО <НОМЕР> от 06 мая 2014 года  об отстранении от управления транспортным средством,  согласно которому Чабаева Т.Б. 06.05.2014 года в 14 часов 30 минут была отстранена от управления автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения;
 
          письменными объяснениями понятых  <ФИО5> и <ФИО6>, подтверждающих факт проведения в их присутствии соответствующих процессуальных действий, а также копией справки о дорожно-транспортном происшествии и схемой места совершения административного правонарушения.
 
           Из протокола судебного заседания от 05 июня 2014 года следует, что мировым судьей судебного участка <АДРЕС> был допрошен свидетель <ФИО3>, инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области, который пояснил, что 06 мая 2014 года он работал в дневную смену. От дежурного поступила информация о ДТП на трассе в сторону п. <АДРЕС>. Он с напарником выехали к месту ДТП, в кювете обнаружили автомобиль, в котором находилась Чабаева Т.Б., на месте ДТП стоял очевидец, водитель грузоперевозчика, который видел ДТП и был привлечен в качестве понятого. У Чабаевой имелись явные признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение цвета кожного покрова, поведение, не соответствующее обстановке. Чабаевой было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора. Правонарушитель дула в прибор, но не смогла продуть до конца. Прибор показал, что прерван вдох, также он показал, что содержание промиллей в выдыхаемом воздухе 0,68, но чек не был распечатан, так как не до конца был продув в прибор алкотестера. Потом он предложил Чабаевой продуть повторно, объяснил, что если опять алкотестер не выдаст результат,  то придется проехать на медицинское освидетельствование в больницу, но Чабаева сказала, что дуть больше не будет и в больницу не поедет. Все это было в присутствии понятых и подтверждено её запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
 
           Из материалов дела усматривается, что Чабаева Т.Б. имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, сведения о лишении права управления транспортными средствами отсутствуют.
 
           Согласно ст.28.2 КоАП РФ при выявлении факта совершения правонарушения составляется протокол об административном правонарушении. Факт совершения правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, может быть установлен только в случае отказа водителя, управлявшегося транспортным средством с признаками опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования, зафиксированного в установленном порядке. Факт управления Чабаевой Т.Б. автомашинойнашел свое подтверждение в судебном заседании, не отрицается правонарушителем. Факт отказа Чабаевой Т.Б. отпрохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был зафиксирован путем составления протокола о направлении её на медицинское освидетельствование, а затем составления протокола об административном правонарушении, то есть уже после выявления совершенного правонарушения. В отношении Чабаевой Т.Б. освидетельствованиена состояние алкогольного опьянения проведено не было, поскольку, как следует из протокола о направлении Чабаевой Т.Б. намедицинское освидетельствование, объяснений понятых, и показаний сотрудников ОГИБДД <ФИО2> и <ФИО3>, при прохождения освидетельствования на алкотестере  Чабаева Т.Б. прерывала выдох, а затем отказалась проходить освидетельствование на месте. Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в качестве обстоятельства, послужившего  основанием для направления Чабаевой Т.Б. вбольницу. Протокол подписан двумя понятыми и самой Чабаевой Т.Б. беззамечаний.  
 
           У суда отсутствуют основания сомневаться в беспристрастности сотрудников ОГИБДД <ФИО2> и <ФИО3>, поскольку они находились при исполнении служебных обязанностей и приняли все необходимые меры по обеспечению безопасности граждан, пресечению совершения административного правонарушения и привлечению правонарушителя к административной ответственности. Доказательств личной заинтересованности сотрудника ДПС ГИБДД, составившего протоколы, в фальсификации сведений, изложенных в указанных документах, применении каких-либо видов понуждения лица, привлекаемого к административной ответственности, к подписанию протоколов - не предоставлено и судом не установлено.
 
           Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину Чабаевой Т.Б. всовершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установленной.
 
            При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя,  и считает необходимым назначить Чабаевой Т.Б. наказаниев виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, поскольку иной вид наказания в данном случае законом не предусмотрен.
 
             Руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
            Чабаеву Т.Б. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде  административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок  1 год 6 месяцев.
 
             Административный штраф необходимо перечислить в УФК по Тверской области (УМВД России по Тверской области лицевой счет 04361367590) на р/с №40101810600000010005 в отделении Тверь ГУ Банка РФ по Центральному федеральному округу, ИНН6902013070/КПП695201001 БИК042809001 ОКТМО28701000 КБК18811630020016000140.
 
             Разъяснить Чабаевой Т.Б., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
          При не предоставлении квитанции об уплате штрафа в установленный срок судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
          Кроме того, судебный пристав - исполнитель принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные  работы на срок до пятидесяти часов..
 
            Разъяснить Чабаевой Т.Б.\., что  водительское удостоверение ей необходимо сдать в ОГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Озерный и Солнечный Тверской области в трехдневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
            В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, при этом  соответствующее удостоверение, а также временное разрешение, подлежат сдаче в трехдневный срок в орган, исполняющий этот вид административного наказания.
 
            В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
           Постановление может быть обжаловано в Бологовский городской суд Тверской области в течение 10 дней через мирового судью судебного участка ЗАТО Озерный Тверской области.
 
 
 
 
     Мировой судья                                                                                  Е.Ю.Федорова